眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

【深度整理】陳彥霖死因研訊最終章 存疑裁決下的未解謎團 


15歲少女陳彥霖離世一年在即,死因研訊陪審團周五(11日)一致裁斷「死因存疑」。這宗一度在社會引來軒然大波的案件,將隨著研訊結束而釋除公眾疑慮?抑或仍留下一個個未解謎團?時至今天那些「未能確定」的問題,是否已錯失了最初尋找答案的機會?

去年9月22日,有市民出海釣魚時,在油塘魔鬼山對出海面發現一具浮屍,其後被確認為15歲少女陳彥霖。事件在10月傳媒報道後,各種猜測開始浮現,有網民發現彥霖熟悉水性,質疑其遇溺說法,甚至有人指彥霖曾參與反修例運動,流傳是被警方殺害。警方同月召開記者會,指彥霖的「死亡情況及背景無可疑」;彥霖母親亦接受無綫電視訪問,指女兒是自殺,不需網民為她「沉冤得雪」。

然而,這些澄清均無助平息各方揣測,事件繼續發酵,最終在家屬同意下召開死因庭作公開研訊。上月死因研訊召開了12天、傳召共32位證人,關心案件的公眾無疑因此有更深入了解,但直至昨天宣佈裁決,仍留下一個個未能確定的疑團。

未解謎團一:彥霖的精神狀況

到底是否曾有幻聽?失蹤當晚到底是否呈思覺失調徵狀?

外界一直質疑彥霖到底是自殺抑或他殺,研訊亦花不少工夫推斷彥霖的精神狀況。不過,聽畢所有證供後,陪審團就彥霖失蹤當晚(2019年9月19日)是否呈現思覺失調徵狀,仍未能確定。

曾向傳媒堅稱女兒是自殺的陳母何姵宜,在研訊首日作供指,彥霖曾有精神失常表現、聽到「有把男人聲」。陳母供稱,彥霖去年8月13日涉襲警被捕後,在警署行來行去、自言自語,故拒絕為彥霖保釋,指覺得自己無法控制女兒,只請警方將彥霖送院便獨自離開。陳母一度語帶哽咽說「接受唔到,點解個女會變成咁。」塘福襲警事件後約一星期,彥霖因在女童院情緒不穩、自殘而被送院。陳母稱,8月20日到醫院探病時,彥霖手腳被綁上,持續「好唔正常咁大嗌」,並發覺無法和女兒正常交談,而彥霖亦不停表示「有把男人聲」在耳邊說話,感到十分困擾,不想再回到女童院。

就著彥霖該段時間在警署及醫院的表現,跟進個案社工唐穎恩亦有類似證供。警方決定就襲警起訴彥霖時,陳母已離開並無法聯絡,最終由唐姑娘前往警署。她供稱,當晚彥霖「非常之唔正常」,無法正常對話,感覺有點亢奮和調皮。唐又表示,彥霖事後指當時好像「斷了片」,不知為何作出該些行為,並提到在8月11日吸了一啖大麻。到8月20日在屯門醫院,唐姑娘指彥霖亦有異樣,表現輕佻浮躁,大聲用難聽的說話罵人,那次也是彥霖第一次告訴唐姑娘「聽到聲」。

在彥霖8月留醫屯門醫院其間,曾有兩名青山醫院精神科醫生為她會診,結果均指彥霖情緒回復平穩,能正常溝通,與陳母和唐姑娘形容的不同。19日會診的楊禹行醫生指,彥霖雖提及有一男一女的聲音批評她,但以他判斷,那只是腦海的聲音而非幻聽。楊最後診斷彥霖患有「對立反抗症(簡稱ODD)」,而不屬思覺失調。22日會診的鍾加詠醫生就指,彥霖當時沒再持續聽到腦海兩把聲音,認為她精神平穩適合出院,但為以防萬一,亦建議處方需時服用的鎮靜劑。

兩名醫生均表示,彥霖拒絕往精神科門診覆診。鍾加詠當時曾致電陳母,指對方同樣拒絕女兒覆診,沒有提及女兒「聽到聲」的事。不過,陳母在庭上就堅稱,曾透過電話告知醫生彥霖「聽到把男人聲」,但醫生認為只是反叛行為;並指自己沒拒絕帶彥霖覆診,而是醫生沒有問她意願。

到研訊後段,另一精神科醫生何美怡以專家證人身分出庭。她從未接觸彥霖本人,依靠整合各人證供、彥霖生父精神科病歷、警方提供的閉路電視片段等,推斷彥霖之精神狀態。何美怡是研訊中,唯一一人確切提出彥霖聽到的聲音可能是幻聽,並指第一次病發可能是在8月,失蹤當晚很大機會有初期思覺失調徵狀。

可惜彥霖在生時,未有人認真了解這15歲女孩到底有或沒有幻聽、是或不是思覺失調,到底彥霖當晚是否有思覺失調或幻聽徵狀,在她離世後已無從確切得知。

未解謎團二:彥霖的最後行蹤

到底鞋子何去何蹤?

據閉路電視拍攝,彥霖失蹤前曾赤腳遊走知專校園,但她到底怎樣由有鞋變無鞋、怎樣在2樓平台遺下物品等疑問,最後仍未找到直接證據。陪審團亦裁斷,未能確定彥霖是否在往知專C座10樓期間,脫下所穿的一雙鞋子。

就閉路電視畫面未有顯示的部分,東區重案組警員李豪傑作供指,事發後首次翻查知專相關片段時,調查目的只是按順時序看彥霖有否遇險、最後出現的時間和地點,故看到並認為她安全離開校園後,便繼續其他調查工作,未必看畢所有鏡頭。

後來在陪審員堅持下,李豪傑亦應死因庭要求,向知專索取當晚所有閉路電視片段及鏡頭分佈平面圖,再作進一步調查雖然最後仍沒畫面顯示彥霖是如何沒了鞋子,但亦總算有更多片段曝光,收窄了範圍。

到底是否乘坐的士的日出康城?有閉路電視拍攝嗎?

據閉路電視片段,彥霖最後是前往彩明街方向離去,之後行蹤成疑。直至在今次研訊,的士司機周泰來首度公開作供,透露曾接載一名疑似是彥霖的赤腳女子,由景嶺路至日出康城緻藍天後門。不過,庭上沒有口供以外的證據,相關行車記錄儀影片亦被程式洗去。

警員李豪傑表示,曾按的士司機描述的下車位置搜查,旁邊地盤有一個閉路電視鏡頭向迴旋處方向拍攝,但翻查片段後未有發現彥霖蹤影。他又補充,因天色較暗加上畫面質素不理想,不排除彥霖曾出現而未被清晰拍攝。至於警方有否查看日出康城站的閉路電視,李未有透露。

綜合所有證據後,陪審團同樣未能確定彥霖是否在知專正門登上的士,前往日出康城緻藍天,以及是否在康城路近巴士總站的地方下車。換言之,彥霖最後的行蹤仍是一個謎團。

為補充警方閉路電視片段未顯示的資訊,知專應屆畢業生陳家俊在研訊中途,透過立法會議員林卓廷表達出庭意願。據警方片段,最後發現彥霖的時間是晚上約7時11分,從都會駅往彩明街方向前行。而陳的證供就指,彥霖曾於7時20分後在調景嶺港鐵站出現。被問及是否能找到相關畫面,李豪傑指警方只向港鐵索取下午5時至7時的影片,沒覆蓋陳的證供範圍。而陪審團最後就裁斷,彥霖往彩明街方向後,曾返回調景嶺站。

警方在研訊後就發聲明指,有案件證人在研訊期間才表示希望出庭作供,表示警方早前已曾向公眾呼籲,以獲取更多涉案資料。聲明又呼籲市民如對案件有消息提供,可聯絡有關案件主管或致電警署。陳家俊就曾在庭上表示,他去年10月曾就事件以化名接受傳媒訪問,但因不信任警方,才沒有進一步實名提供資訊。

眾新聞製圖

未解謎團三:彥霖的死亡情況

為何全身赤祼?

彥霖的離世如此備受關注,其一原因是其屍身被赤祼發現。在研訊過程中,陪審員亦很關注彥霖是在甚麼狀況下,沒有身上衣衫,包括被海浪沖走的可能性。聽畢所有證據後,陪審團裁斷彥霖在進入海中時,身上沒有穿著任何衣物。

資深法醫馬宣立以專家證人身份作供,他認為彥霖屍身赤祼令事件「好有可疑」,指現時證據無法提供任何解釋,令他「好唔安樂。」馬又表示,夏天鬆身衣物確有可能被海浪沖走,但內衣褲一般較緊,「唔係咁易甩。」雖然解剖和化驗報告證明,屍體陰道無明顯傷㾗及精液,亦沒有死者本人外的DNA,但這不足以推論死者沒有被性侵或強姦,因施暴者不一定留下精液,即使有也可能會被水沖走。

到底如何進入水中?致死原因為何?

就彥霖熟悉水性但遇溺死亡、真正死因是甚麼的疑問,法醫學上未能提供解釋。

警方去年發現彥霖屍體後,曾要求衞生署當值高級法醫藍偉文協助,但因屍身在海面發現,藍認為到場也未必有特別發現,便拒絕前往。馬宣立理解藍的解釋,只是就他個人而言,若得知是赤祼女屍,「點都會想第一時間睇睇個遺體係點。」

馬宣立認為,彥霖屍體奇怪之處是,左右胸腔腐爛液的份量相差多達500毫升;胃部只有10毫升澱粉狀液體,與一般明顯遇溺個案不同。在他看來,彥霖左胸腔的狀況似乎曾吸入水份,有遇溺跡象,但右胸腔卻不然。

負責解剖法醫李毓樺解䆁,差異可能是由兩邊肺部腐爛速度不同造成。不過,由於解剖報告沒有記錄屍體肺部相片參考,腐化的實際情況不得而知。

馬宣立又提到,另一判斷死者是否溺斃的方法是矽藻測試,目的是透過對比屍體和發現屍體位置的矽藻種類,推論出死者於該水域是否有呼吸和血液循環。然而,是次案件中法醫並沒進行相關測試。

法醫李毓樺作供指,矽藻測試是較古老做法,法醫科至少由2015年起,已沒採用相關測試。馬宣立就認為,矽藻測試有其難度但並非不可行。但因近年接觸的浮屍個案大多是明顯遇溺,馬亦多年沒需要作相關測試,亦不清楚政府法醫科已不採用此方法的原因。

因此陪審團只能裁定,因屍身腐化而未能確定死因,並提出建議,日後法醫科在遇到類似個案時,重新考慮採用矽藻測試以確定死因。

死因裁判官︰對彥霖之死非常難過

研訊結束,外界關注事件後續為何。死因裁判官高偉雄指示,法庭將暫時保管屬於彥霖失物的一部粉紅色iPhone,視乎一年後警方會否有新技術破解密碼,屆時再決定交給警方或彥霖媽媽。警方則回應指,會研究法庭判詞,再決定及後跟進。

就案件以存疑裁決作結,高偉雄表示對彥霖的離世感到非常難過,向彥霖媽媽說︰「雖然(彥霖)同你不時有拗撬,但其實心底對你好好。」他又希望研訊能解答公眾一些疑慮,明白今次事件的死者彥霖「只是15歲的年青女孩」,而屍體被赤祼發現,形容「每個人都唔希望發生咁嘅事情。」

逝者無聲,生者只能嘗試拼湊死者真相。經過長達12天的死因研訊,傳召32名證人、呈上35份文件,解答了一些疑問,卻又留下無法填補的空白。最後的存疑裁決,或許仍無法為這案件畫上一個完整句號,但彥霖這名字,已成為港人的共同記憶。

 【案件編號:CCDI870/19】

 

 




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe