眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

【831灣仔暴動】警認反修例行動不展示編號 六隊員共用同一行動呼號 速龍:不清楚身邊同事係邊個


無委任證、無法辨認警員身分,是整場反修例運動,警隊為人詬病的「箭靶」之一。去年8.31灣仔暴動案周二續審,在庭上披露,當日參與行動、有份制服人群的速龍,並不清楚身邊的同事是誰,明言「如果要逐個知,我係不清楚,只知邊個當值。」

另有速龍在庭上承認,去年警方針對反修例運動的行動,不會展示警員編號,每名警員只有行動呼號,每隊不同,他在行動當日,6名隊員都是使用同一個呼號。

眾新聞製圖

王國豪:你哋都識別唔到 市民又點識別到?

控方分別傳召兩名現任反恐特勤隊警員上庭作供,二人去年8月31日為特別戰術小隊,即是外界俗稱的「速龍」,參與在灣仔軒尼詩道一帶的行動。警員曾慶鴻當日有份制服本案第三被告鍾嘉能,辯方大律師王國豪盤問,當晚「速龍」身上有沒有展示警員編號?知不知道身邊的同事是誰?警回答指「不清楚」。對話如下:

辯:當時有沒有警員編號?有沒有在身上展示任何警員編號?

警:沒有,但有行動編號,因應行動有不同編號

辯:咁點分同事乜水?

警:可按裝備、行動編號和訊號燈

辯:知不知身邊的同事係邊個?

警:不清楚

王國豪指出:「你哋都識別唔到,市民又點識別得到,呢度唔係監警會,我淨係想知,警員係邊個。」警方解釋:「很多人都會知(速龍),同埋我有嗌到『警察,咪郁』!」

警員曾慶鴻有份制服本案第三被告。張凱傑攝

另一辯方大律師曾藹琪盤問到案發時其他特別戰術小隊成員,警員曾慶鴻再次提及「不知身邊同事是誰」,「如果要逐個知,我係不清楚,只知邊個當值。」警員稱,行動時有將拘捕第三被告一事向上司匯報,亦是唯一速龍有就第三被告相關案情匯報,惟當時拘捕第三被告現場,還有其他速龍參與。辯方問,匯報時有沒有其他同事在場?警稱不記得。

警:六人用同一行動呼號

另一名警員黃銘暉當日有份制服本案第四被告,警員從呈堂閉路電視片段中,認出身上有「紅燈」的警員就是自己。不過,辯方大律師石書銘質疑「得你有膠手扣?」、「得你有圓盾?」證人否認。石書銘質疑,片中警員見不到樣,亦沒有警員編號?

警員黃銘暉則稱:「只有行動呼號,去年反修例運動的行動唔會展示編號,每名警員只有呼號,每Team不同」,他們當日也是六個警員用同一個呼號。另一辯方大律師曾藹琪追問,六個人用同一個行動呼號?警員再次確認。

值得留意的是,當日警員黃銘暉所屬的特別戰術小隊,身上掛有「紅燈」,但他的證供曾提及「藍燈」。他解釋,自己身上同時有「紅燈」和「藍燈」,多加一顆「藍燈」,因為「想令其他人辨認出到我」。

警員黃銘暉有份制服本案第四被告。張凱傑攝

石書銘:被告跪地背天遭警猛烈打 警:用棍令佢冷靜

另外,針對第四被告龔梓舜的案情,警員黃銘暉在庭上供稱,案發當晚7時50分,看見約300名示威者叫囂、有挑釁性、有人用雷射筆、又叫「死黑警」和粗言穢語。當晚7時55分,他快速推進至盧押道時,距離被告約20米,衝前看見有一名黑衫黑褲的人轉身逃走,並在人群中跌低。他形容對方戴黃手套、頭上有爛了的豬嘴等。他用「纖維棍」控制被告,表明身份指對方非法集結,現場還有另一名防暴警員。

代表第四被告的辯方大律師石書銘質疑,證人供稱相距約20米看見被告跌低,從閉路電視見到,由看見至到達只有8秒時間,即是8秒時間跑20多米?警員指要視乎環境,形容當時混亂。石反指,當時沒有其他在場人士,只有被告跌低,警員跑向被告的距離也沒有其他人。石問警方防線後亦沒有其他人?警稱「有記者阻住我哋跑」,石說「但都被你哋趕開?」警再稱「如果聽指示嘅話……」

辯方大律師石書銘VS警員黃銘暉
警員猛烈揮棍打落去 用警棍控制佢
不是猛烈
被告已經趴在地上 佢想逃走
佢係咪起身? 不認同
佢嘗試起身? 同意
佢的腳碰地、跪地?
警已經揮棍? 同意

辯方指出,被告跪地背向天,警員向其背脊,猛烈打落去。警員不認同「猛烈」,稱「只係想控制」。辯方質疑「用棍控制定打佢?」警稱「用棍令佢冷靜下來」、「佢有逃走的意識」。辯方反駁,當時被告的下半身已經被制服,警員亦同意。辯方重申,警員數次揮動警棍向地下人士猛烈打落去,被告亦看不到警方的動作,警員回答指「只想控制佢。」

石書銘指出,證人做了警察11年,應有足夠的武力訓練,制服一個人是有限制,達到目標就必須停止。警員解釋當時現場混亂,石即反駁「有幾混亂」,除了警察和被捕人外,沒有其他人。

水警承認沒見過被告集結 只見被告跑

另一名上庭作供的警員梁孝旋,時任水警總區應變隊第二梯隊第四小隊。他供稱案發當日有執勤,晚上7時45分在軒尼詩道和晏頓街交界,目睹前方有大路障,超過100名黑衫黑褲、黃頭盔、持長棍狀物品的人,警方發出警告要求他們向銅鑼灣方向離開,其後作出拘捕及驅散。至晚上7時55分,他看見一名戴黃手套的人跌在地上,認為對方與非法集結有關。對方嘗試逃跑,他於是從後將對方推跌在地上。晚上8時,他稱制服被告後自己「體力不繼」,捉緊對方下身防止逃跑,過程有掙扎行為,亦有速龍幫忙制止。他其後設立封鎖線,等候支援。

盤問下,證人同意當時已經過了盧押道、警方的掃蕩也會拘捕、沒見過被告集結,只見被告跑。

辯方大律師石書銘VS警員黃銘暉
被告有掙扎 同意
被告雙手嘗試
撐起身體
企圖站起身
企圖「撐」開我
但唔成功
警方上前用警棍打佢 不認同
之後體力不繼
沒有留意
即是你不知道
並非不認同
被告嘗試站起
一隻腳跪地
已有兩名警員揮棍
不同意
片中有人揮棍 片中有人揮棍
但本人沒有親眼看見
片中沒有掙扎 不同意
被告只瞓在地上 同意
沒有肢體衝突 同意
沒有掙扎 同意
十分合作 正確

根據警員在今年8月26日的書面口供指出「有黑衫黑褲人士激烈反抗…逃走」,辯方問如今是否仍然這樣形容,警員回答「是」。辯方質疑證人對被告反抗的描述,是對於現場環境充滿敵意,非法集結只是一個敵意的觀察,並沒有基礎性,警員表示不同意。

控罪指,8人被控去年8月31日在灣仔涉嫌參與暴動,被告依次為余德穎、賴姵岐、鍾嘉能、龔梓舜、陳虹秀、簡家康、莫嘉晴、梁雁彬。龔梓舜另被控涉嫌管有攻擊性武器。各被告分別由大律師黃瑞紅、大律師藍凱欣、大律師王國豪、大律師石書銘、資深大律師潘熙、大律師曾藹琪代表,大律師李國威則代表第七和第八被告。

【案件編號:DCCC12/2020】




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe