眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

【加重判刑】15歲少年認掟汽油彈 律政司成功覆核刑罰 高院改判入勞教


15歲少年今年1月初在元朗的無人街頭擲3枚汽油彈,認罪後被判感化18個月,其中9個月須住在感化院舍。律政司認為刑期過輕,早前申請刑期覆核。上訴庭認為原審裁判官判刑時犯原則錯誤,下令撤銷少年感化令,今早改判少年入勞教中心。

上訴庭今日指出男童的勞教中心報告顯示勞教中心為合適判刑。   資料圖片

案情指,一名男途人於今年 1 月 8 日凌晨 1 時許,駕車至元朗鳳翔路時,看見少年向行車路投擲汽油彈,之後逃跑;男途人的行車紀錄儀拍下經過。警方及後接報到場,並在鳳琴街拘捕少年,搜獲打火機、毛巾、剪刀和木筷子等物品。

少年早前承認縱火及管有物品意圖損壞財產兩項控罪,屯門裁判法院水佳麗裁判官在本年5月判15歲少年18個月感化令,其中9個月需入住兒童及青少年院舍接受監管,同時需遵守晚上7時至翌晨6時的宵禁令。

律政司認為刑期過輕,早前申請刑期覆核。案件由高院首席法官潘兆初、上訴庭法官彭偉昌及法官彭寶琴審理。

律政司副刑事檢控專員林穎茜指,成年人犯縱火罪必定判監,而犯縱火罪的少年犯,亦理應判處勞教中心、更生中心或教導所等羈留式刑罰,才能反映控罪嚴重性。林又指,少年另捲入一宗非法集結案,該案現已改控成暴動,而本案正是在保釋期間犯下,可見少年守法意識薄弱,被判感化令明顯不足,認為原審裁判官判刑時,只著重讓少年「更生改過」,並沒有提出「阻嚇作用」。

潘兆初首席法官一度提出,水官判刑時對少年有不少正面評價,指他是「好優秀嘅細路 」,問及雙方有否證據支持。林稱少年操行不是特別高,亦不是名列前茅,只能說過去沒有作出不理想的行為。

代表少年被告的李國輔大律師則解釋,指「優秀」並不限於成績,相信亦包括良好品格,李指少年熱心公益、關心社會、善良單純,相信水官是以仁慈及憐憫方式判刑,但即使水官判刑上有錯,亦不應加以懲罰少年。他又指,少年已在院舍完成3個月「禁閉式」感化,其表現獲老師正面評價,相信法庭樂見犯罪青年把握機會改過自新。李認為,如現時突然把少年抽離到勞教中心進行嚴苛訓練,或會阻礙他的更生進程,又或對他造成雙重刑罰。

上訴庭法官彭偉昌亦指,求情內容提及答辯人醉心地區事務等,但質疑這是否就等於特別優秀,並指可能有人會覺得是「搞政治」。上訴庭最終撤銷少年的感化令,並為少年索取勞教中心、更生中心及教導所報告,押後至今早重新判刑,其間少年須還押。

沙咀懲教所及勵志更生中心。   維基百科圖片

根據懲教處資料,勞教中心是14歲至20歲的少年犯的服刑場所,勞教中心的訓練著重嚴格紀律及勞動工作,「務求在短時間內為少年犯帶來衝擊」,從而提醒他們不可再犯。14歲至21歲的受訓生,羈留期限由1個月至6個月不等;而21歲至25歲的受訓生,羈留期限則由1個月至6個月不等。他們於獲釋後均須接受一年監管,期間要遵守某些規限,例如守宵禁令。




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe