眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾觀

李嘉誠與梁振英 同講教育 兩把聲音


楊健興【香港這一天】結集

香港自從2014年佔中以來,政治紛爭、社會分化停不了,不少年輕人參與社會活動,中學、大學被捲入政治漩渦,昨日(16日)兩段有關大學的新聞,一段涉及退休富商李嘉誠,另一段主角是退下特首高位、但仍活躍政治的梁振英。兩人言論折射社會上對現今大學、教育、年輕一代的兩種不同態度和取向,誰的看法對香港長遠發展有利,公眾可自行判斷,歷史亦會證明一切。

李嘉誠基金會日前向本港4間大學捐款,昨日同時貼出李嘉誠4封分別致函4間大學校長的信,提到「這個庚子年一直多變,驚心動魄挑全球處處,深信衝出混沌迷惘,教育是必由之道,一葉輕舟往未來」,結尾說:

我認為沒有任何事情比「希望」更能振奮人心,借科技革命之力,自強守志,化虛幻夢境為實質競爭力。

4封信分別致港大醫學院梁卓偉院長、中大醫學院陳家亮院長、科大史維校長、教大張仁良校長。

李嘉誠在Facebook照片。

昨日另一單涉及大學的新聞有點「口水風波」味道,主角是梁振英,被擺上檯的是中文大學政治與行政學系高級講師蔡子強。根據星島網站報道,蔡子強昨日在報章專欄提及,今年大學流失新生特別多,而且幾間排名較前的大學,情况更為嚴重。梁振英就文章於社交媒體向蔡子強隔空提問:「你知道在二號橋事件後,街市街坊給中大的花名嗎?」他說,「 象牙塔外的人對這情況不會『吃驚』」, 點名指定家長對前中大副教授陳健民、中大校長段崇智、中大學生吳傲雪及港大學生會葉芷琳會長,「避而遠之,這就是攬炒。」中大所謂「花名」是「暴大」,早在「二號橋事件」 前都在校內校外流傳。

梁振英點名中大、港大幾位人士,指家長「避而遠之」。但事實上, 8大院校學生參與反修例運動程度分別不大,難以客觀統計量化, 意義亦不大。每間院校有不同歷史背景和傳統、使命和信念,學生選大學,有多少是因為某校校長、某曾任職的教授、某一位學生或某一位學生會會長?踏入2020年,還有多少高中學生是由家長代他們選大學?

反修例風暴對個別院校公眾觀感影響當然非小事,但更重要的是,假如蔡子強說的屬實,家長寧願付出以百萬計的金錢,放棄本地大學,假如梁振英說的也屬實,學者放棄香港,便需要問,他們是對本地大學缺乏信心,抑或對港府、中央、一國兩制、整個香港失去信心?答案很明顯是後者。

李嘉誠形容今年全球「多變,驚心動魄」, 香港在一國兩制道路上進入第24年,情況正如李嘉誠形容「 混沌迷惘」。香港的大學短的幾十年、亦有百年的根基,近年受到嚴重衝擊、人為干擾,公眾形象受損,有心捐助大學人士或自己感到迷惘、懷疑,或感到各方壓力,要對處於風眼中的院校「避而遠之」,院校路更難走。

但香港未來方向不應有任何「混沌迷惘」,教育是必由之道,對象必然是我們的下一代,放棄年輕人,也等於放棄香港。 對李嘉誠來說,剛捐出的1.7億元是小數目,但在大學面對政治風暴下,對大學及教育投下信心一票、燃點希望, 總比「避而遠之」好。


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe