眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

民主派內一直存在兩個思維之爭——結構性思維 vs 功能性思維


一直唔清唔楚,反反覆覆,不斷內耗。梁天琦參選的確認書就利用了兩個思維之爭,打擊天琦,分裂民主派。

結構性思維例子:
有人說:「當年長毛義無反顧地拒絕支持薯片(曾俊華)當特首, 拒絕兩害取其輕,拒絕寸土必爭,因為若果支持,等同放棄一人一票選特首的訴求(今時徒弟要寸土必爭)。」

2017年特首選戰民主派大多數人是功能性思維取向,支持 less evil 的曾俊華。結構性思維者很少,被圍攻,慘烈。

功能性思維例子:
有人說:「聽到D100大班的理論基礎是立法會從來都是小圈子選舉,包括功能組別議席,問為什麼泛民一直參與,又問是否下一屆又參與。」事實上民主派被屈機,大多時作出妥協,不由人,許多時功能性思維。

民主派議員在「臨立會」的去留,由今天開始的民調定奪。香港電台資料照片

今時2020年末代香港臨時立法會(可能是最後一屆)依民調,民主派大多數人結構性思維取向,主張民主派議員總辭,不接受委任,宣示立場。留守立會的功能性思維取向被圍攻。

何謂結構性思維和功能性思維?

結構性思維是重原則,不理會成功機會多少,果效多大,認定對的,正義的,就不顧艱辛努力去達至,不論成敗都投入做,一往無前,傾向理想主義。

功能性思維,不重原則,以利益考慮,功利主義,成功機會大才做,難以成功就不做,處處計較,見不利就縮,只為成功取利。

個人意見
現實許多時進退兩難,講理想是好,行動起來困難,有時需要靈活處理,不能一成不變。

我想結構性思維,如不審時度勢,不懂戰略,欠彈性,未必較易成功,金學中大俠是這樣,所以盡失敗,如張無忌,攻於心計的朱元璋奪位,叫梟雄,許多人及黨派是這樣。

民主陣營宜明白這是思維取向之分岐,而且同一人或會不時轉換,不是大是大非的事情就不糾纏,不起哄,提防別人設局,令民主派誤會和分裂,人家就暗渡陳倉,全無阻力, 香港健康碼計劃在密密推進中。


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe