眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

我敬重RBG,不過不是因為女權...


美國最高法院法官 Ruth Bader Ginsburg RBG 逝世,美國自由派人士紛紛哀悼。事情當然又引起民主共和兩黨對繼任者的爭議,不過今次不談這方面。我個人政治立場,除了外交事務以外,放在美國是較傾向自由派的,我也一早知道和敬重RBG。不過,新聞多講她受人敬重因為她是女權份子,我敬重她卻不是這個理由。

RBG上周五逝世,美國人周六晚在最高法院外聚集悼念她。美聯社

首先我不是女權份子。當然我支持兩性平等,但我不是那種凡事都高舉女權主義角度切入的人,老實說甚至有點怕這種女權膠。然後,她在那個年代不被女性身份所困而一路爬上來(她考入哈佛法律系時,500個學生只有9位女性,後來求職時也屢被刁難),又做人權律師為女權組織打官司等等,的確很厲害,但這樣也就是又一個人生經歷很厲害的人而已(btw在她之前已經有過另一位女大法官 Sandra Day O'Connor,但她是保守派,所以自由派多不提她)。那我到底為什麼敬重她呢?

當初忘了為什麼,但看到她的資料時,除了覺得她人生經歷很厲害,還覺得她好有型。怎麼說呢?一個80歲阿婆跟你說支持民主自由、同志平權、墮胎......邊度搵個咁嘅80歲阿婆?而且不只是嘴上,她是美國大法官,在用自己工作,甚至可說燃燒生命(她有過幾次癌症,今次也是癌症引發併發症去世)來維護這些價值。不有型嗎?我就覺得型爆了。如果我也活到80歲,我也想這樣,不是做個離地廢老。

而且,看了一些不同來源整理的她的金句,也發現她雖左而不膠。例如她支持女權,但不會貶低男性,重點是大家可以平等地追求自己想要的生活。其實這個講法已經不只是男女了,是任何少數群體都適用了:

Feminism...I think the simplest explanation, and one that captures the idea, is a song that Marlo Thomas sang, 'Free To Be You and Me.' Free to be, if you were a girl—doctor, lawyer, Indian chief. Anything you want to be. And if you're a boy, and you like teaching, you like nursing, you would like to have a doll, that's OK too. That notion that we should each be free to develop our own talents, whatever they may be, and not be held back by artificial barriers—manmade barriers, certainly not heaven sent.
 (On gay marriage) You’re not taking away anything from heterosexual couples. They would have the very same incentive to marry, all the benefits that come with marriage that they do now.

除了平權,更政治化的事宜上我都普遍同意她,例如她說覺得最錯的判決,是判企業政治獻金不應設限(保守派說設限會違反言論自由!)的 Citizens United v. FEC:

If there was one decision I would overrule, it would be Citizens United. I think the notion that we have all the democracy that money can buy strays so far from what our democracy is supposed to be.

她又說,她反對保守派的多數決定時,不只是站在道德高地上譴責就算,是有條有理地辯論, 希望大眾可以看到問題所在,並且最終明白過來:

Dissents speak to a future age. It's not simply to say, 'My colleagues are wrong and I would do it this way.' But the greatest dissents do become court opinions and gradually over time their views become the dominant view. So that's the dissenter's hope: that they are writing not for today, but for tomorrow.
Fight for the things that you care about, but do it in a way that will lead others to join you.

即是,她根本將自己大法官的工作看成社會運動的一種了。這在美國叫做 Judicial Activism,即認為法官不只是打份工,是要對社會負責的,所以下決定時應考慮對社會的影響,而不是機械性地看條文或立法原意。也是基於這種思想才會有法官判黑人平權,不然美國都奴隸制和歧視黑人這麼多年了,憲法原意怎會包括保障黑人?當然又有人批評這會將法院政治化,及是讓法官過度發揮個人意見。但當法院的決定往往影響政治現實,認為法院可以非政治化,是否天真了一點?

而且看看現在香港變成怎樣,我就更加敬重RBG了。當這邊廂有班法官只當自己打份工,被人踩到上心口「不存在三權分立」都唔出聲,不戰不降不走等退休,退了休的亦繼續不出聲,除了有個專為政權塗脂抹粉,怎麼能令我不覺得那位80幾歲阿婆法官燃燒生命為理念奮戰,為理念發聲(她也經常接受訪問和演講,公開發表言論,以上部分金句是來自公開言論),是型到爆?

至於法官過度發揮個人意見,她也的確中過招。 例如她在侵侵當選前說過他是騙子,又說他成功當選她要移民,期後她也承認自己言論不適當(inappropriate,但不是正式道歉)。但我想,至少在工作上,她立場和理念是保持一致的,不是為討好政權就扭曲自己,同樣涉及武力,反對派就破壞社會親政府就高尚情操,她也是有經過小心思考辯證,不會甚麼用個奪字就是暴力那麼明顯的低水平。

當然我是有bias,她立場我支持所以加了分,但反正我現在是個人評論,有立場又如何?還有,甚麼都要所謂中立,兩邊各打50大板,就是好嗎?又用一句金句:

If you are neutral in situations of injustice, you have chosen the side of the oppressor. If an elephant has its foot on the tail of a mouse, and you say that you are neutral, the mouse will not appreciate your neutrality.” (並非來自RBG,是和平獎得主南非聖公會大主教 Desmond Tutu)

或者中文又有句「有能力嘅人唔出聲,冇能力嘅又爭住做」。 難道覺得正確的事也不做,反而應該走去做不正確的事嗎?還有, 你以為不出聲就天下太平嗎?在你不出聲的期間,其他人可是會繼續指鹿而馬,群魔亂舞,說當然冇三權分立、阿爺就是真理、警察應該拎諾貝爾獎,云云。總之,看到現在香港我更加「隔離飯香」,人做法官佢做法官, 點解佢可以咁做法?所以我敬重RBG囉。RIP。


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe