眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

【831灣仔暴動】辯方質疑講大話、有人叫改口供 證物警承認失職:開庭前先發現寫錯


去年8.31灣仔暴動案踏入第10日審訊,辯方再就第四被告疑遭「插贓嫁禍」,質疑警員處理證物紀錄出錯。負責處理證物的警員陳梓軒,實際曾分開兩次接收證物,但報告卻只寫一日,並稱該次已全部接收證物。他供稱,開庭前覆檢口供先發現「寫錯」。辯方質疑上庭前是否有人叫證人更改口供?或證人講大話?陳否認。

辯方指出,陳加入警隊8年,應清楚知道證物的連續性是很重要的調查步驟,不容出錯,陳同意自己失職。案件審訊程序已經走了一半,目前八名被告涉及暴動罪、第四被告涉管有攻擊性武器,控方傳召的證人已完成作供,預料明日將傳召證人在庭上認人。

眾新聞製圖

兩次接收證物寫成一次 辯方:不盡不實?

辯方曾質疑警員「插贓嫁禍」本案第四被告龔梓舜,控方繼續傳召曾接觸證物的警員及專家證人上庭作供。港島總區重案組3A隊警員陳梓軒,負責處理本案超過500件證物。

就第四被告的案情,他供稱今年1月14日,從警員蘇達龍接收彩色背囊、黑色伸縮警棍、藍妹玻璃樽證物後,交到灣仔警署羈留室存放,當時已經封好。今年1月22日,他再從蘇達龍接收證物,包括眼罩、口罩、膠樽連液體和毛巾,並存放在羈留倉內,同樣亦已封好。

陳梓軒曾在1月24日報告接收上述證物,在盤問下,他一度稱作1月16日,再解釋「記錯了」。報告中,他指自己在1月14日接收黑色伸縮棍、彩色Adidas袋、藍妹玻璃樽、口罩、膠樽連液體和眼罩。但實際上他分了兩次接收證物,辯方大律師石書銘質疑證人,將沒有發生的事寫上去?陳解釋不是,稱原先打算同日交收所有證物。他又指,報告由1月16日開始撰寫,超過一星期完成,事後也沒有詳細看。

直至9月8日開庭前,他再覆檢口供時,發現「寫錯了」。辯方質疑是否上庭前有人叫證人更改口供?又或講大話?陳梓軒否認。辯方再指,證人的口供不盡不實?陳不同意。辯方反問,即是上述日期的說法都準確?陳稱是其中一個錯誤,並不認同處理500多件證物的口供也不準確。辯方指出,陳加入警隊8年,應清楚知道證物的連續性,是很重要的調查步驟,不容出錯,陳同意自己失職。

控方傳召曾接觸證物的港島總區重案組3A隊警員陳梓軒上庭作供。蘋果日報圖片

辯方又指出,案發當日警方另在灣仔檢獲22枝汽油彈,事後交由陳梓軒處理。陳將上述汽油彈交到北角警署危險物品儲存倉。辯方問到,將懷疑汽油彈放進危險物品儲存倉是否慣常做法?陳指警方最初也不知道懷疑汽油彈應否放在危險品倉庫,後來上司向消防了解後,才告之當作第五類危險品處理可放倉庫。

另外,專家證人政府化驗師吳家豪,負責檢驗案中伸縮棍。在盤問下,他承認報告所指的棍(Baton),只是棍的統稱,並不是指由香港警方發出的警棍。他供稱去年8月至10月期間,檢驗多宗由警方提交的警棍,但承認從未見過、未收過真正警察使用的警棍。

明庭上認人 或現「可呈堂性爭議」

原定審訊17日的8.31灣仔暴動案已踏入第10日,目前八名被告涉及暴動罪的拘捕過程,控方已完成傳召證人作供,第四被告涉嫌管有攻擊性武器的證人作供亦已完成,預料控方明日將會傳召證人在庭上認人。辯方擬向控方提出「可呈堂性爭議」,區域法院法官沈小民問控方,傳召的證人「有咩能力可超越一般人?可看出片中就是被告?」控方解釋,基於特徵和長時間翻看影片。

控罪指,8人被控去年8月31日在灣仔涉嫌參與暴動,被告依次為余德穎、賴姵岐、鍾嘉能、龔梓舜、陳虹秀、簡家康、莫嘉晴、梁雁彬。龔梓舜另被控涉嫌管有攻擊性武器。各被告分別由大律師黃瑞紅、大律師藍凱欣、大律師王國豪、大律師石書銘、資深大律師潘熙、大律師曾藹琪代表,大律師李國威則代表第七和第八被告。

【案件編號:DCCC12/2020】




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe