眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

7大學新聞系及大學學媒聲明譴責警方打擊新聞自由 記協:將尋法律意見


警方修改《警察通例》下「傳媒代表」的定義,新定義下部分網媒、學生媒體、公民記者等將不受認可。七間大專院校的新聞及傳播學系聯署反對警方修訂,多個大學新聞系學生媒體亦發聯署聲明,譴責警方擅改《警察通例》,嚴重打擊新聞自由及採訪權。

記協:將會尋求法律意見


記協明日將聯同多個傳媒工會及組織,舉行記者會,反對警方修改傳媒代表定義。記協主席楊健興今早接受訪問指,以往制度沿用多年,警方亦從沒提過記協發出的證件有何問題,是次修訂前警方完全無與記協商討,認為警方做法是變相官方發牌認可制度。記協將會尋求法律意見,了解做法有否違反《基本法》保障新聞自由原則。

記協主席楊健興指記協將會尋求法律意見,了解做法有否違反《基本法》保障新聞自由原則。

楊健興說,政府新聞處新聞發布系統只是政府發出新聞稿及採訪通知,只是記者工作一部分,與傳媒介定是兩件事,但警方將兩者混淆。對於警方指記者仍能在公眾地方自由採訪,他擔心警方在公眾地方執法時,將現場大範圍劃為封鎖區,限制部分傳媒採訪,最終會限制了公眾知情權。

對於警方指以往在公眾活動中,發現有自稱記者的人混入人群,楊健興說,從未收過有個案是持記協記者證的人士進行非記者工作,認為警方所指的妨礙執法屬主觀感覺,帶有誤導成分。

警察公共關係科警司郭嘉銓:修訂不影響記者在公眾地方採訪


警察公共關係科總警司郭嘉銓接受電台訪問時指,修訂不影響記者在公眾地方採訪,但若警方基於行動考慮不能讓全部傳媒進入封鎖區,要作特別便利安排時,就要有標準作出安排。他指,警方參考政府新聞處新聞發布系統來修訂「傳媒代表」定義,是希望以第三方及客觀的標準,協助前線警員作識別記者,而已登記系統的機構有200多間,相信比之前更透明及廣泛,並非收窄「傳媒代表」定義,強調尊重新聞及採訪自由。

警察公共關係科總警司郭嘉銓認為新制度比之前做法更透明及廣泛。 資料圖片

他說,今次修訂是由於過去一年多,傳媒生態出現很大轉變,不只有主流傳媒,亦有很多新媒體、學生媒體、自由身記者等,前線警員識別傳媒工作者有困難,故希望以一個較客觀的標準協助識別;而且《警察通例》已多年沒有修改,本來「傳媒代表」的定義只是涵蓋兩個記者組織,有其他傳媒組織有異議,因此作出改動。

大學學生媒體聯合聲 嚴重打擊採訪權

是次傳媒新定義,受影響最大之一將會是有多年歷史的大學學生媒體。多家學生媒體聯署聲明譴責警方擅改《警察通例》,嚴重打擊新聞自由及採訪權。聯署學生媒體包括中大《大學線》;城大「城市電視」編委會;浸大《新報人》、「廣播新聞網」、The Young Reporter、《新報人財經 The Young Financial Post》;珠海學院第49期《珠海新聞》;樹仁大學《仁聞報》、「說在線」。

聲明指,警方在毫無諮詢的情況下,單方面將「傳媒代表」定義修改,變相落實官方發牌制度,默許警方打壓絕大部分的網媒、公民記者及校媒,嚴重打擊新聞自由及採訪權,令香港正式步入審查傳媒的年代,又指過去示威衝突的採訪期間,學生記者一直配戴記者證及穿著反光衣,或展示記協會員證,但警方仍多番阻撓採訪工作,如今警方做法拒絕承認學生記者的傳媒身分,只會令記者採訪情況更為惡劣。

聲明指,現時所有新聞系學生實習平台均被拒於「政府新聞處新聞發布系統(GNMIS)」之外,修例後學生媒體的採訪難度將大大增加,令進行正當採訪工作的記者或觸犯限聚令、非法集結等規例。聲明強調,新聞採訪沒有合法與否之別,亦無發牌制度,記者或公眾都享有採訪權,表示學生媒體定必為社會繼續堅守崗位,致力捍衛新聞自由。

七間大專院校新聞學系聯署反對

七間大專院校的新聞及傳播學系聯署反對警方修訂,指有關修訂不明智,強烈促請警方撤銷建議,並呼籲政府考慮到此決定對香港新聞自由的損害,停止將其變成政策。聯署的學系來自:浸會大學、中文大學、城市大學、恒生大學、樹仁大學、香港大學和珠海學院。

聲明指,明白警方執法時要辨識記者有困難,亦強調警方有權對從事非法活動的人執法,但有關修訂等於向警員發出明確指示,可驅散沒有做錯事、只行使採訪自由的非主流媒體記者,認為此舉限制新聞自由,剝奪非主流媒體記者、自由記者及公民的採訪權。

聲明強調,大學新聞課程一直是大多數記者的搖籃,作為教育的一部分,新聞系學生一直在報道有新聞價值的事件,並秉持與專業記者相同的道德守則,公平和誠實地行事。聲明又指,不能接受一些學生媒體及獨立媒體,只因並非已登記政府新聞處新聞發布系統的媒體,而被禁止報道某些有新聞價值的事件。

 

 




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe