眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾觀

改警隊通例訛騙港人案件


楊健興【香港這一天】結集

筆者80年代加入《南華早報》時褚簡寧,Michael Chugani,已是星級記者,常常有獨家新聞,其後曾替《 南華早報》和《信報》做駐美記者,歷任《虎報》編輯及《東快訊》總編輯,近年以自由工作者身份主持電台節目,訪問高官名人,在中英文報章寫專欄。Mike有超過40年新聞工作經驗,但根據新修訂的《警察通例》,他並不符合重新界定記者定義,不能在警方設定的封鎖區內採訪。

相信沒有任何人質疑褚簡寧的記者身份,但官方界定下,他在封鎖區沒有記者身份,隨時觸犯法律,可說荒謬絕倫。由官方界定記者是大倒退,香港大步走向封閉、內地極權管治下規管媒體的制度。

警方聲稱修訂修訂後的「傳媒代表」定義將更明確清晰,讓前線人員更有效及快捷地辨識傳媒代表,以便在不影響行動效率的情況下,盡量配合傳媒工作及為傳媒代表提供協助。警察公共關係科總警司郭嘉銓周一早上(23日)說,做法比以往更透明及廣泛,並非收窄「傳媒代表」定義,不存在是推出新措施來識別記者,強調尊重新聞及採訪自由。

警方公開的說法官冕堂皇、態度真誠,但實際上是偽善,以「協助」 、「有利」傳媒作包裝,實際上是從不同層面限制記者在示威現場的採訪。

一個清楚例子是通例內第39章有關「如配合傳媒工作」一項的修訂,原來的版本是,在事發現場的人員須「 以互諒互讓的態度,盡量配合傳媒工作」;以及「不應妨礙傳媒的攝錄工作。」新版本是,「 人員在不影響行動效率的情況下,應以互諒互讓的態度,盡量配合傳媒工作;以及「不應妨礙傳媒的攝錄工作。」

加上「不影響行動效率」為前提,可理解為,警方可以以此理由不配合傳媒工作,「須」改成「應」, 亦有同樣作用,非強制性,可配合,亦可不配合。修訂版本更強調「 行動效率」,「配合傳媒」做得到就做,hea做也無妨,不是很清楚嗎?警隊是執法部門,也玩耍「語言偽術」欺騙傳媒和市民,滿口甜言,實際上是打壓新聞自由和採訪自由。

現代社會都走向開放多元,有不同聲音,這些亦是香港人珍惜的核心價值,新聞自由和採訪自由對言論自由和公眾知情權十分重要。假如通例的目的只是令警隊更有效執法的指引,是太狹隘及不全面的看法,有效執法的目的,必須是維護社會核心價值和基本利益,警隊才是真正服務港人。

自去年6月反修例風暴以來,警隊執行出現不少濫權、濫捕、非法使用武力及暴力個案,特首林鄭月娥、警隊管理層視而不見,監警會失效,警察通例性質是自我制約,本身能夠發揮作用,取決于內部執行時是否按通例,通例條文文字上已保留空間,讓人員可按實際情況執法,警方仍要修對,對準傳媒。傳媒功能是監察,改動目的正正是進一步削弱傳媒監察功能,令更少記者可以在現場採訪,警員可不須「配合」傳媒, 為阻撓記者採訪合理化。

執法者理應光明磊落,但警方執法違法違規嚴重,現在索性改規則,修改過程在黑暗下進行,並不光明正大,限制記者採訪是陽謀,假如警方依法執法,記者在現場拍攝,有什麼可怕?

 

 


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe