眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

【首宗審訊裁定暴動罪成】26歲地盤工人判監4年 郭官:將品格良好年輕人判囚感無奈


第一宗經審訊裁定暴動罪成案件,周五(25日)在區域法院判刑。去年6月26日大批示威者第二次包圍警總,身穿灰色T恤的便衣警衝入警總時,遭多人追打,並供稱右臉中拳至痱滋「爆咗」。事件中,26歲地盤工人岑曉麟被裁定暴動及普通襲擊罪成,另承認一項不依期歸押罪,被判即時監禁4年。

法官郭啟安在結語指:「暴力便是暴力,不會因崇高理想而改變。」並引用同樣由他審理的旺角暴動案,說當時已提醒激進年青人,切勿因一時之勇以身試法,但「三年後,又要將無案底、品格良好的年輕人判入獄,實在感到無奈。」郭官又語重心長提醒,不要因政治主張和社會不滿訴諸暴力抗爭。

散庭後,岑家幾口互相擁抱好一會兒。岑爸靜靜用紙巾拭淚,岑媽就輕聲安慰其他親友:「唔好咁啦,好小事咋,好快出返嚟。」旁聽公眾亦朝岑曉麟揮手說再見,喊道「頂住呀!等你!」。岑揮手道別後,便步回了懲教通道。

引用旺角暴動案 籲勿因政治主張作暴力抗爭

郭官結語時提到三年前、同樣由他審理的旺角暴動案,指當時已判一名背景良好的年輕人楊家倫入獄,並告誡年輕人不要因一時之勇以身試法,一旦被定罪會付出沉重代價,但「三年後,我又要再將無案底、品格良好的年輕人判入獄,實在感到無奈。」郭官強調,即使被告非為個人利益犯案,但「暴力便是暴力」,不因崇高理想而改變,並再次語重心長提醒年青人,不要因政治主張或對社會不滿,就使用暴力手段抗爭。

郭官亦引用楊家倫案的判詞,指出對一名出身自良好家庭、有良好教育的年輕人處以長期監禁的刑罰,對他個人、家庭,甚至社會都是悲劇,但法庭須堅決打擊罔顧法紀、漠視社會秩序的行為。

郭官:暴動程度輕微 惟在警總外暴動較在街上嚴重

辯方早前求情指,案件源自反修例運動引起的一連串活動,存在複雜成因,無案底的良好青年不會無端犯案。郭官判刑時就回應,法庭不應亦不會考慮背後的政治因素,不打算就政治背景作裁決,並指已參考上訴庭今年4月處理的梁天琦暴動案,強調法庭須確保社會安寧和秩序,判刑前亦有參考案中定下的12項判刑因素。

就案發時的現場環境,郭官指有大批人士包圍警總,明顯是非法集結,亦有人為表達不滿而用雜物、鐵馬等堵路,行為具挑釁性和侮辱性。郭官強調,示威者即使再不滿,也只能以合法手段行使言論自由,加上事發前已有和平集會表達訴求,其後的包圍行動並無必要。

郭官又表示,儘管本案襲擊時間短促、不牽涉武器、沒有預謀,可稱是「偶然」;現場示威者尚算克制,沒有追隨受襲警員至警總平台,但不能忽視示威者情緒已被挑動,人數聚多,若非大批傳媒在場,只要有人按捺不到情緒,情況或會一發不可收拾。

早前裁決提到,本案暴動定罪基礎為被告參與襲擊,亦即參與非法集結所演變的暴動。郭官同意本案相較於2016旺角暴動,暴力程度輕微,警員張金福雖然遇襲卻無受傷,惟本案在警總這重要執法機構發生,比一般街上暴動嚴重。而示威者於警總噴漆、破壞,須花公帑修復;被告戴上口罩掩飾身分,增加警方執法難度;警民關係受傷害,均是本案加刑因素。

三項控罪共囚4年

在考慮實際量刑起點時,郭官引用2016年楊家倫旺角暴動案,指楊當時在鬧市縱火、掟磚等,案情嚴重,上訴庭認為判囚5年刑罰不輕但合適。相比之下,本案暴力程度輕微,量刑起點理應較低,但亦存在上述不少加刑因素。此消彼長後,法庭認為必須判以阻嚇性刑罰,被告年輕、無案底的減刑比重不多。郭官又特別提到,若過份輕判而律政司不服,上訴成功、加重刑期,會令被告失望和打擊。

考慮各項因素後,暴動控罪的量刑起點為監禁4年,無案底獲扣減2個月,即監禁3年10個月。就普通襲擊的控罪,郭官指警員張金福當時以寡敵眾,但遇襲後無受傷、無紅腫或瘀傷,於同類案情屬少見情況。惟案發在警總外且群情洶湧,須判以阻嚇性刑罰,以監禁6個月為量刑起點,無案底扣減1個月刑期。因暴動罪已包含破壞社會安寧行為,與普通襲擊罪有重疊情況,兩項控罪同期執行。

至於未有按法庭指令依期歸押罪,郭官指被告潛逃一個月已遭緝拿歸案,以監禁3個月為量刑起點,認罪扣減三分一刑期;罪行性質與首兩項控罪不同,須分期執行,亦即共判囚4年。

有等候囚車駛出的旁聽常客表示,「人哋要坐4年,我等4個鐘,算得啲咩。」邢穎琦攝

控方申請將證物充公 官:感到不解、裁決發還

控方早前申請將從被告身上搜到的iPhone充公,辯方提出反對。郭官裁決時指,早前已裁定從該手機取錄的訊息與控罪無關,反對呈堂;再加上手機是私人產權、幾乎是每個人的必須品,若只因在手機找到與集會相關訊息就將其充公,做法「危險且不切實際」。郭官認為控方未能確立充公的原因及證據,要求將該iPhone歸還被告。

至於在緝拿被告單位檢獲的兩部iPhone及一部iPad,郭官同樣反對控方充公,指警方搜獲該iPhone多個月仍未成功解鎖,而被告亦已承認不依期歸押控罪,控方繼續保留該些物品無助指證控罪,要求交還被告。

【案件編號:DCCC825/2019】




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe