18歲兼職音樂導師涉於今年1月底在葵涌警署外擲汽油彈，警方事後憑閉路電視片段追蹤並拘捕他，再於他租借的工廈單位搜獲11支汽油彈及相關材料。被告早前承認一項企圖縱火及管有物品意圖摧毁財產罪名，今早（28）被判囚3年10個月。區域法院法官胡雅文判刑時指，縱火是嚴重罪行，被告有計劃地犯案，其行為是攻擊法治及社會秩序，須判阻嚇性刑罰。
現年18歲的被告陳俊輝，患有過度活躍症，中四輟學後任職兼職運輸工及小號導師。他早前已承認於今年1月29日在葵涌警署車閘外，連同兩名身份不詳的人企圖用火摧毀警署內警車；並於2月4日在葵涌金發工業大廈一單位內，管有11個汽油彈、1罐打火燃料、2樽通渠水及3個空玻璃樽等，意圖用作摧毀財產。
法官胡雅文判刑時表示，縱火是嚴重罪行，最高可判終身監禁，但就未有找到向警署投擲汽油彈的區域法院案例參考。就被告自小患有過度活躍症的情況，胡官參考心理報告指，沒有證據顯示被告病情與案件相關；本案控罪及案情嚴重，被告行為是攻擊法治及社會秩序，須判處入獄的阻嚇性刑罰，不適合判入教導所。
判詞指出，被告犯案非一時衝動，而是在住所外租借單位、有計劃地購買汽油彈物料、自行上網學習製作方法。判詞又提到，被告使用的汽油彈危險、不穩定，案發時連同另外兩名男子向警署投擲四枚汽油彈，當時有女途人行經，汽油彈落在附近，幸運地沒有令她受傷；被告應慶幸控方沒有控以更嚴重的縱火而罔顧人命傷亡罪。
辯方早前減刑求情時提到，被告患有專注力不足及過度活躍症，容易受網上宣傳及朋輩影響而犯案，現已對當時的魯莽行為感到後悔，指自己是個壞榜樣，希望向公眾傳達其行為無法改變社會現狀。考慮被告背景後，胡官認為最大求情因素是被告在很早階段認罪，並強調控罪嚴重，須處以阻嚇性刑罰以保護大眾，即使被告年輕、有良好品格，所佔減刑比重亦不高。
考慮各項因素後，法庭裁定就企圖縱火及管有物品意圖摧毁財產兩項控罪，分別以監禁5年及3年半為量刑起點，被告認罪獲扣減三分一刑期；第二項控罪其中6個月刑期與首罪分期執行，即共判囚3年10個月。
案情指，今年1月29日晚上約8時，有警員看見兩至三名黑衣人，向葵涌警署停車場閘口投擲汽油彈後隨即逃走，門外馬路被熏黑。警方翻查閉路電視片段後，發現被告往返葵涌金發工業大廈與警署的路線，遂於2月4日在大廈外埋伏，截查並拘捕被告。被告在警誡下承認投擲汽油彈，聲稱只是好玩。警方其後在被告租用的劏房單位，檢獲11個汽油彈及相關物品。
【案件編號：DCCC278/2020】
