眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

【修改傳媒定義】 七學生會編委、校園電視將派員採訪10.1 堅拒警方傳媒新定義


警方日前自行修改《警察通例》後,只承認在政府新聞處新聞發布系統(GNMIS)登記的本地傳媒,及國際認可及知名的非本地傳媒,不再承認持有香港記者協會及香港攝影記者協會會員證的記者,意味不少網媒、自由身記者、公民記者及學生記者不獲承認。有七間學生媒體回覆眾新聞查詢,指10月1日仍然會派出學生記者進行採訪工作,不過明白現場風險的增加,所以會提醒他們面對危險時應以自身安全為先。

七間學生媒體分別為:香港大學學生會校園電視香港城市大學學生會編輯委員會香港恒生大學學生會編輯委員會香港理工大學學生會校園電台香港中文大學學生會校園電台香港科技大學學生會編輯委員會香港樹仁大學學生會編輯委員會

另外,眾新聞亦向香港浸會大學學生會編輯委員會及香港教育大學學生會編輯委員會查詢,暫未獲回覆;而嶺南大學學生會編輯委員會則表示明天不會派出學生記者外出採訪。

香港中文大學學生會校園電台台長陳衍諾表示,經過商討後,他們決定繼續派遣學生記者到場進行採訪,因為學生一直報道有新聞價值的事件,秉持與專業記者相同的道德守則,不能接受學生或獨立媒體因非GNMIS登記傳媒,而被禁採訪具新聞價值的事件。不過,他會叮囑每一位到場採訪的學生記者,要自行權衡風險,因為不能排除會有學生記者被捕的情況出現,所以他預計明天到場採訪的學生記者,會較以往的少。

至於香港城市大學學生會編輯委員會署理總編輯Chris則表示,他們會派出少量學生記者繼續堅守崗位,致力捍衛新聞自由,他認為警方自行修改《警察通例》後,變相落實官方發牌制度,默許警方打壓絕大部分的網媒、公民記者及校媒,斥責警方嚴重打擊新聞自由及採訪權。他又提到,若果明天的採訪中,不幸地有同學被捕,他們會評估日後是否再派員到現場採訪,因為同學們的安危,是他們首要考慮。

10月1日仍會派記者採訪的香港科技大學學生會編輯委員會回覆查詢時表示,警方這次修改《警察通例》,無可避免對採訪造成阻礙,增加記者現場採訪之風險。過去數月,警方已多次阻礙傳媒工作,拉起封鎖線圍困記者,發限聚令告票等,警方限制傳媒採訪之意圖昭然若揭。所以,此次修例亦非意料之外,又指在政權意圖透過各種方法限制新聞傳播之際,他們會更堅守立場,繼續報導真相。惟現場風險大增,所以已提醒將會到場之記者外出採訪的風險,並要求他們面對危險時應以自身安全為先。

警方拉起封鎖線圍困記者,過去一年屢見不鮮。   曾港深攝

香港樹仁大學學生會編輯委員會則認為警方修改《警察通例》中「傳媒代表」定義正正打擊基本法給予香港人的新聞自由權利,對於警方的行為表示不滿及憤怒,他們於十月一日將堅守崗位,履行學生記者之職責。

香港恒生大學學生會編輯委員會回覆本媒查詢時表示,「就住修改警察通例,我哋覺得無疑係打壓緊新聞自由,係剝奪緊第四權嘅權力。」不過基於安全理由,他們於10月1日只會派出極少數學生記者採訪,亦會注意「唔好企太前」。

警方日前更改《警察通例》下傳媒代表的定義,不再承認由記協及攝記協發出的會員證,取而代之是僅認可在政府新聞處新聞發佈系統登記的傳媒機構,以及國際認可及知名的非本地新聞通訊社、報章、雜誌、電台及電視廣播機構。現時該系統登記的媒體只有 205 家,名單上只有一間學生媒體,為樹仁大學的新聞與傳播學系的《新傳網》。

另外,香港記者協會宣佈10月1日試行「觀察員計劃」,將派出三名身穿螢光綠色背心的觀察員,並貼上「觀察員Observer」的標籤以茲識別,他們將以中立的身份在公眾活動現場記錄警方對傳媒作出的安排、警隊傳媒聯絡隊工作時的行為表現,以及現場記者的行為表現等。

記協表示,由於連日來警務處處長鄧炳強多次開腔,聲稱是次修改主要針對「穿黃背心任何人記者」,當中部分人會攻擊警務人員,對他們構成危險,亦有部分人阻礙警方執法,甚至搶犯等,但所提及事件資料並不完整,亦缺乏確實證據。

10月1日的國慶日及中秋節假期,預計有市民響應網民號召上街,是警方修改「傳媒代表」定義後首個大型公眾活動。記協的三名義務觀察員,包括記協執委、新聞系講師及現職新聞從業員各一,3人會到港島區公眾活動現場進行記錄。記協表示,觀察員可能利用拍攝器材錄影或訪談,以記錄發生的相關事項,呼籲現場各界予以協助。觀察員記錄的材料將用於但不限於記協內部研究或法律訴訟。有關材料的閱覽權只限記協執委會或經執委會授權的相關人士。




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe