眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾觀

投訴何俊堯不成立 「一哥」唔急浩鼎急


楊健興【香港這一天】結集

親中建制派及中聯辦控制《大公報》、《文匯報》 近月狙擊司法機構,要求成立司法監察委員會、量刑委員會等架構,以此對法官指指點點。建議直接衝擊司法獨立及法治,對香港將帶來災難性影響,建制派曾鈺成及葉劉淑儀等亦感到失控之勢,近日也分別開腔,反對成立量刑委員會,但針對個別法官,鼓動輿論,再發動投訴,向司法機構施壓,已成為特區文革式政治鬥爭。

裁判官何俊堯成為頭號被攻擊目標,《大公報》 上月一篇社評評論一宗反修例案件裁決,形容何「一再放生黑暴被告」,又稱「警方抓人、法官放人」的一幕又上演,是香港司法的恥辱,指何「變身被告的『辯護律師』」,指控極為嚴重。揪出何俊堯,目的很清楚,要殺一儆百。

司法機構周四(8日)公布8宗針對何俊堯案件投訴結果,6 宗不成立,其餘 2 宗要待司法程序完結後才作跟進。其中何俊堯審理區議員仇栩欣涉襲警一案時,批評作供警員「大話冚大話」被投訴,司法機構經調查後,認為針對裁判官審理案件的司法行為的投訴不成立,裁判官有權就證人的可信性作出評論和裁斷,認為他的分析是以案中證供作為基礎和依歸,沒有表達個人或帶有政治傾向的言論,亦沒有出現針對警務人員表面偏頗的情況。另一宗是去年11月12日「三罷」行動,一名17歲男生被警員截查後搜出一支鐵勾、士巴拿等物品案,何俊堯裁決時裁定警員證供可信性存疑,總裁判官亦認為,何俊堯沒有表達個人或帶有政治傾向言論,亦沒有針對警員。終審法院首席法官馬道立同意總裁判官的結論。

司法機構裁定6 宗投訴不成立,結果本身並不令人感到意外,投訴本身近乎無理取鬧。何俊堯批評作供警員「大話冚大話」,是根據警員在庭上供詞作出,是所謂「公正評論」,在判詞內提出,有助公眾了解裁決,做法官應做的,有何不妥?公眾更應該擔心的是,法官在龐大、具官方背景政治壓力下,作「政治」裁決、判刑和評論,或怕被投訴而「收聲」、避重就輕。

司法機構按程序處理投訴,解釋裁決,當然未必能令親中建制派政黨及媒體「收聲」,但公眾可自行判斷法官是否「過界」,抑或是有人有計劃、有部署地攻擊法官和制度,要司法為政治服務。

民建聯立法會議員周浩鼎擔心日後會有裁判官對作供的警員有更輕率的指控,令警隊聲譽受更大打擊,指「大話冚大話」的指控近乎指作供警員作虛假陳述,屬非常嚴重的指控。何俊堯批評作供警員「大話冚大話」,警務處處長鄧炳強有責任回應,他不清楚的話,應該調查有關警員,周浩鼎應先問「一哥」,「一哥」不急於回應,「太監急」。

司法機構處理對法官的投訴,性質與教育局處理對教師投訴相似,都是由本身的投訴機制處理,司法機構的交代有理有據,彰顯公義,教育局的裁決被廣泛質疑,包括來自涉事小學的學生和家長,因為令人感到政治明顯凌駕專業。公道自在人心。


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe