香港電台節目製作人員工會今日下午與管理層會面，討論對助理節目主任利君雅重啟調查，並延長其試用期120日的問題。工會主席趙善恩會後表示，管方仍未有正面回應重啟調查的程序及相關原則，但副廣播處長馮建業曾與會上表示，自己看過相關文件，認為情況獨特，有必要重啟調查；工會則質疑管方是「對人不對事」。馮建業又曾於會上稱，會按「無罪推定」原則處理事件，隨即受到員工起哄批評，認為利並非疑犯，兩者不能比擬。利君雅也指馮的言論，摧毀其誠信和人格，「我唔介意查和走，但點解要我受屈」。最後馮就言論向利君雅表示「唔好意思」。
香港電台製作人員工會召開員工大會，要求管方交代重啟對利君雅投訴調查的原因。廣播處長梁家榮、副廣播處長馮建業、部門行政秘書，當事人利君雅，以及數十名包括新聞部及電視部的員工均有出席。
工會主席趙善恩於會後指，管方在會上被問到重啟調查的程序，以及相關原則時，並未有正面回應。經員工多番追問下，副處長馮建業承認是他自己看過相關文件，認為情況獨特，故有必要重啟調查。趙善恩質疑，管方的做法是「對人不對事」，又指要求員工在一星期內需作出答覆，情況罕見。
趙善恩引述馮建業及行政秘書於會上稱，會按「無罪假定」原則處理個案，她批評接獲投訴與刑事罪行性質不同，不能互相比喻，質疑馮將員工當作罪犯處理，使利君雅受冤，損害其人格及專業聲譽。趙善恩指兩人在會上已收回有關言論，並表示「唔好意思」，而廣播處長梁家榮亦有代馮向利君雅致歉。
消息人士透露，廣播處長梁家榮在會上被問到，如發現馮建業及部門行政秘書有失當會否處理，他回應稱「要俾時間馮建業處理」。利君雅隨即表示「邊個俾時間我」，認為馮指「無罪推定」是摧毀她的誠信和人格，又指「唔介意查和走，但點解要我受屈」。梁再回應指，大家認同利君雅的工作表現，但香港電台有守則和約章要守，不能不跟從政府部門機制處理，至於是否需要檢視機制，會交由馮建業去處理。
趙善恩在會後提到，廣播處長梁家榮指由於事件程序繁多，將交由馮建業處理，但有員工對此感到擔憂，質疑「究竟係邊個管理緊港台，廣播處長係咪比人架空」。不過她強調，相信廣播處長仍有最終決定權，讓利君雅成為正式公務員，希望他對員工能有恰如其分的處理。
員工指引用條例存在矛盾 高層決策欠透明
趙善恩提到高層在會上表明，今次是根據《公務員事務規例》第280條，延長利的試用期120天，但員工認為引用相關條例不合理，質疑程序出錯。她解釋，引用該條例的前提是該員工的工作表現及操守須令人滿意，但高層早前卻稱對利的工作表現不滿意，才啟動調查，故兩者存在矛盾。她又指，管方在會上反覆強調，重啟調查的決定不只考慮工作報告，而是要考慮員工操守等全面因素。但工會認為此說法「站不住腳」，因工作報告本身已涵蓋員工操行、個人性格等面向。
趙善恩說，高層仍並未有說明是在甚麼情況下決定重啟調查，批評其透明度不足，使員工擔心是否只要有官員或公眾人士對其表現不滿，便會被重啟調查。她強調，利君雅事件並非個別個案，而是對整個港台的升遷及考績制度有深遠影響。
廣播處長梁家榮及副處長馮建業離開時未有回應記者提問。
逾5萬8千人聯署 促港台撤回重啟調查
「撐公共廣播運動」聯同香港電台節目顧問團代表，向港台機構傳訊組總監伍曼儀遞交聯署信。組織促請港台撤回重啟調查及延長使用期的決定，又認為利君雅事件以至早前多個港台節目被下架，均反映港台作為政府部門，深受政治干預，不符合聯合國對公共廣播的定義，故希望政府應讓港台脫離政府體系，並提供足夠的獨立財政支援，讓港台充分發揮公共廣播服務的職能。
組織代表、立法會議員毛孟靜說，聯署有超過5萬8千人參與，當中不乏海外人士。她批評重啟調查的決定嚴重影響港台編輯自主，認為港台高層的壓力來自政策局，質疑政府針對利君雅早前在記者會上向高官提問一些「政治不正確」的問題，以及要求林鄭「講人話」，借延長試用期的方式，打壓及箝制新聞界，希望新聞工作者以後唯命是從。
前港台工會主席麥麗貞指出，過往於港台工作幾十年，形容如利君雅事件的情況「絕無僅有」。她稱，公務員的考核報告有既定標準，而「對某人大聲問問題係咪無禮貌」並非標準之一，質疑今次為何只針對港台特別處理，而非以同一標準套用至整個公務員體系。
伍曼儀接信時回應指，公務員的考核須考慮有關員工的整體工作表現，例如性情、品德及品行等，以作全面評估。
