眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

鄭麗琼轉載涉射盲印尼記者警員資料 認藐視法庭 判監28日緩刑一年


中西區區議會主席、民主黨鄭麗琼於今年3月在Facebook轉載帖文,內容包括去年9月涉嫌射盲印尼女記者的警員名字、警員編號等,因違反法庭禁制令,被控藐視法庭。高等法院法官高浩文判刑指,法庭需提醒公眾遵守禁制令的重要性,但亦接納鄭有真誠悔意、察覺違反禁令後即時刪除帖文,判以監獄28日、緩刑12個月,須支付律政司一方訟費33.4萬元。

聽取求情時,鄭麗琼一直緊張得眉頭深鎖,不時用紙巾拭淚,得悉獲判緩刑後立即鬆一口氣。在庭外聲援的民主黨何俊仁、許智峯等人亦上前打氣。

鄭麗琼散庭後表示尊重法庭裁決,亦感謝法庭接納她的道歉,說對比其他手足,她的案件「可以講係微不足道,鬆一口氣,大家加油。」

眾新聞製圖

警方曾以「具煽動意圖」罪作拘捕

高等法院去年10月頒下臨時禁制令,禁止任何人不法披露警員及家屬的個人資料。相隔約四個月,鄭麗琼於3月24日,即右眼失明印尼女記者私人檢控涉事警員限期將屆前,在她Facebook個人專頁轉載涉案警員個人資料的帖文,並加上「如果這名警員是有良知的?請自首!以眼還眼」的字句。鄭得悉違反禁制令後,於同日刪除帖文。

兩日後(26日)凌晨,警方到鄭的葵涌寓所將她拘捕,指她涉嫌違反《刑事訴訟條例》第9、10條下的「具煽惑意圖」罪。案件當時引起各界關注,民主黨立法會議員許智峯、中西區區議員梁晃維等,一度質疑拘捕是針對鄭麗琼本人、與她月前跟警方在中西區區議會的衝突有關。

警方網絡安全及科技罪案調查科總督察范俊業今日傍晚回應案件,表示歡迎法庭裁決,指至今已有超過十人因涉網上「起底」、公開警員個人資料被捕;目前有16宗違反禁制令案件正由律政司處理案件,重申拘捕沒有針對性,相關禁制令仍然生效。

而鄭麗琼獲准保釋後,警方一直未有刑事起訴煽惑意圖罪,反而只以民事方式指控鄭藐視法庭。被問及案件為何只控以「藐視法庭」,范俊業表示「我哋每一單案件都會睇證據」,當時認為有表面證據顯示鄭干犯煽動意圖罪而作拘捕,惟經調查及徵詢律政司意見後,決定以控告「藐視法庭」處理本案。

警方網絡安全及科技罪案調查科總督察范俊業表示,歡迎法庭裁決,認為對公眾人士的「起底」行為有阻嚇作用。香港電台截圖

李柱銘求情指鄭麗琼一時忘記禁令

本案由大律師何卓衡代表律政司一方。鄭麗琼則由資深大律師李柱銘、大律師陳偉彥及大律師譚俊傑代表。

何卓衡指出,被告今年4月曾去信警務處處長,自言並不知悉相關禁制令,惟警方在其手機發現轉發禁制令資訊的Whatsapp記錄,認為被告是為逃避責任強作辯解,說法不真誠。

何又表示,鄭麗琼是資深政治人物、Facebook專頁當時有約3萬人追蹤,帖文比普通人更能獲得廣泛關注、對涉事警員及其家人造成更嚴重影響。何續指,帖文用到「以眼還眼」的字句、鼓勵他人傷害警員,認為鄭對年輕人立下壞榜樣,法庭應處以監禁式刑罰。

李柱銘回應指,相關WhatsApp記錄未有顯示禁制令的完整內容,加上禁制令是在事發前4個月頒下,鄭轉載帖文時認為或有助受傷印尼女記者向警方採取行動,一時忘記、沒留意此舉違反法庭命令,察覺後亦已即時刪除帖文。

李又舉例指,他都會在WhatsApp向友人轉發新聞資訊,有時也沒及細想內容是否真確、不知如何求證;某次友人告知錯誤轉發假新聞時,他亦自覺愚蠢。李明白越受關注的公眾人物,越要為言論負上責任,但認為「誰不會在生活中忘記任何東西(Who never forgot about anything in life)?」強調被告並非蓄意違反禁制令,亦對做出影響涉案警員及家人的「愚蠢行為」感後悔,望法庭予以罰款或簽保守行為。

鄭麗琼(右二)散庭後感謝法庭接納她的道歉,說她的案件對比其他手足「可以講係微不足道,鬆一口氣。」邢穎琦攝

法官:法庭懲罰事前沒想清後果的行為

李柱銘求情指,法庭不應懲罰只因忘記相關命令而無意犯案的人。法官高浩文不同意說法,認為是「用錯地方(the submission is misplaced)」,強調法庭要懲罰事前沒想清楚後果的行為(The Court’s punishment is not imposed to punish any forgetfulness, but rather to punish the failure to have thought through the consequences of the chosen actions before the actions were performed.)。

法官指,正如辯方所說,某人的言行越多人注意,他的責任也隨之增加,在社交媒體獲越多關注的人,更應小心言行舉止。考慮各種因素後,法官認為本案判以監禁屬合適量刑。

惟法庭同時考慮被告認罪、有良好品格並服務社會多年、犯案為單一事件、察覺違反禁令後即時刪除帖文並誠實與警方合作;接納被告非有意犯案、現已深感懊悔、真誠對法庭及涉案警員致歉;被告事後已被徹夜扣押,相信能清晰提醒她日後應避免再次犯案。

平衡各項因素後,法官最終判以被告監禁28日,緩刑12個月,並須支付律政司一方33.4萬訟費。

高等法院法官高浩文

轉載「老豆搵仔」頻道帖文 被起底警員收過百滋擾電話

案情指今年3月中,有網民提及去年9月印尼女記者在示威現場右眼中槍失明事件,指私人檢控涉事警員期限將至,呼籲其他人提供相關資料。到3月24日,涉事警員及妻子被網民起底;被告同日早上10時許轉載Telegram頻道「老豆搵仔」的涉事警員個人資料,包括其姓名及警員編號,並在帖文寫上:「如果這名警員是有良知的?請自首!以眼還眼」。

該帖文在同日下午約6時已遭刪除,共有127次回應、182次分享,以及933次「讚好」或「嬲嬲」。《大公報》翌日凌晨報道指,被告受訪時承認發佈帖文,但稱不知悉有禁制令,反問記者是否會被判監。至4月29日,被告透過代表律師去信警務處處長,表示不知道有起底禁令,知道後已立即刪除貼文;並於本月初去信法庭,表明認罪意向。

被起底的警員在誓章中透露,今年3月起收到近百個滋擾電話、個人資料被張貼在觀塘及馬鞍山的公眾地方,更在不知情下被冒充登記作器官捐贈及借貸;其妻亦收到近300個滋擾電話,並因此不敢獨自外出。

另就印尼女記者私人檢控警員一事,其新任代表律師在3月底澄清,若要以罰則較重的罪名檢控,例如《侵害人身罪條例》第17條的「意圖造成身體嚴重傷害而射擊」,最高可判處終身監禁,沒有特定起訴期限。

【案件編號:HCMP1256/2020】

印尼女記者Veby Indah在去年9月29日「反極權遊行」採訪時,右眼疑被警員子彈擊中受傷失明。周滿鏗攝



請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe