眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

【6人食局邏輯題】食肆每枱6人限聚令維持4人 陳肇始:不認同邏輯不一致 許樹昌:人數應看齊免混淆


政府周五起放寬部分防疫措施,其中食肆最多6人一枱,但限聚令則維持4人,被質疑邏輯不一致。食物及衞生局局長陳肇始指,不認為邏輯不一致,被問到6人用膳後如何處理,她指若6人在食肆用膳完後離開,在街聚集時間很短暫,之後便分散各自離開,都是可以接受,但若然6人在街上聚集,便有機會違反限聚令。政府專家顧問、中大呼吸系統科講座教授許樹昌認為,室內外聚集人數限制應看齊,以免市民混淆。

周五起,食肆最多可6人一枱,但限聚令則維持4人,被質疑人數限制邏輯不一致。資料圖片

陳肇始:不同意邏輯不一致

陳肇始今早在電台節目指,防疫措施需要張弛有道,如果大幅放寬措施會增加風險,因此要有序地放寬。對於食肆及限聚令人數限制不一,陳肇始稱室內及戶外有不同風險,不認同是邏輯不一致。

至於6人用膳後是否要分批離開,她指如短時間有人群或排隊,都不算違反限聚令,「從執法角度都會講道理。」她補充,若6人在食肆用膳完後離開,在街聚集時間很短暫,之後便分散各自離開,都是可以接受,但若然6人在街上聚集,便有機會違反限聚令。

被問到4人限聚令的政策目的是否為了限制街頭活動,陳肇始說,這也是一種群組聚集,對於任何傳染病,群組聚集都有風險,因此從整體考慮而言都要減低。

許樹昌:應將人數限制看齊,以免市民混淆

政府專家顧問、中大呼吸系統科講座教授許樹昌在電台節目指,因應疫情緩和,放寬人數上限合理,又指食客進入食肆前雖然會量度體溫,但相對於室外,室內的空氣流通度低,風險較高,認為當局應將室內外聚集人數限制看齊,以免市民混淆

被問到當局推出措施前,有否諮詢政府專家意見,許樹昌表示,專家只會給予當局原則上的建議,落實細節由官員決定,放寬人數4人或6人的決定與專家無關。

何栢良:相信除政府外,其他人無法解釋

港大感染及傳染病中心總監何栢良亦認為,室內傳播風險比戶外高,除口罩的風險亦比戴口罩高,相信有關決定並非單純考慮科學因素,又指相信除政府外,其他人亦無法解釋,至於解釋是否有說服力,就見仁見智。

何栢良在電台訪問指,室內外限聚人數不一致已非首次,舉例指在7月第三波疫情爆發前,室外最多只准8人聚集,但食肆則無設上限。何栢良表示,當局再放寬措施前,未能提供科學數據支持,對於再放寬措施是否安全有擔心,又建議,當局再放寬措施前,應先量化現行措施的執行情況,例如抽樣檢查食肆,統計有設立「執枱專員」及有提供熱水消毒餐具的食肆數目,相信有助增加調整措施的公信力。




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe