美國大選料結果在即，今次兩黨在社交媒體上亦見激烈交鋒，互挖醜聞，主要社交媒體如Facebook、Twitter等，如何規管不實訊息越見重要，譬如拜登兒子醜聞遭限制轉發。香港大學新聞及傳媒研究中心副教授傅景華指出，近幾年Facebook等做好多內容審查的工作，Facebook稱作「moderation」（適度調整）。「佢哋情願被人覺得內容審查，被人話，好過被（政府）監管就影響到生意。」
2016年上屆大選，特朗普被爆出「通俄門」，在特朗普當選後，國會舉行聽證會調查事件，Twitter、Facebook、Google的CEO均被要求出席作證。報告結果未能證實或否定特朗普通俄，但披露了與俄羅斯相關的公司在社交媒體賣廣告、發布訊息，企圖影響大選，社會各界其後要求規管社交媒體的聲音日趨明顯。
傅景華提到，去年反送中運動期間，Twitter、Facebook相繼封鎖大量來自中國的帳號，指這些賬號散播關於運動的虛假訊息，而且背後由中國官方主導。傅形容，這也是2016年美國大選後發展出來的操作，尤其要針對一個國家透過社交媒體干預其他地區的行為。
今次大選前夕，《紐約郵報》（New York Post）報道拜登兒子醜聞，被Facebook、Twitter限制轉發，競逐連任的共和黨特朗普批評Facebook、Twitter做法糟糕（terrible）。同一時間，《紐約郵報》的報道亦都受到質疑，被指是未經證實訊息。
傅景華2016年曾經在麻省理工媒體實驗室（MIT Media Lab）進行為期10個月的訪問，期間研究了該屆大選前3個月共5萬多個Facebook專頁的內容，發現不論是左中右政治群體，轉載來自假新聞網站的消息都會有更大機會獲得like與comment，令消息更易擴散。
傅景華接受眾新聞電話訪問。他首先指出2016年美國大選在社交媒體有好多新聞訊息，而國會聽證證明俄羅斯干預選舉，於是改變開始了：「其實社交媒體，以前盡量唔去管內容，喺過去4、5年你睇到，係逐漸地做多好多內容上嘅工作。佢哋唔會叫censorship、唔叫審查，佢哋叫moderation（適度調整），content moderation。」傅續指，這些社交媒體會向外面的傳媒買Fact check服務。
Facebook利用關鍵字限制轉發的做法，頗惹爭議，但傅景華估計選舉前夕的審查力度較大，之後可能放寬。他稱：「其實國會講咗好多次、Democrats同Republican都講過嘅，就係要regulate呢啲社交媒體，包括要拆散呢啲社交媒體，或者加強監管。對於佢哋（社交媒體）來講，佢哋做生意啫，唔想接受監管。所以我的理解係佢哋情願被人覺得內容審查，被人話，好過被監管就影響到生意。」
但傅景華提醒，未有證據證明社交媒體足以令到選民轉軚，甚至影響到選舉結果；但曾經有研究發現投票率與失實訊息有些關係：「可能（失實訊息）令到你對於個選舉好失望，或者兩個都唔投得落，就選擇唔去。」
他強調，要小心不要誇大社交媒體對選舉結果的影響力，但社交媒體的確是很強大的，「佢係好powerful，因為佢哋除咗可以內容審查，唔好唔記得佢哋亦都掌握咗大量嘅用戶資料。」
