美聯社的開票數字停在「拜登264：川普214」已經超過24小時，拜登離當選門檻270張選舉人團票只差6張，川普（港譯：特朗普）不認輸展開法律戰，但照郵寄選票的開票狀況看來，拜登應該會當選，川普的法律戰恐怕難以奏效。
台灣、香港地區許多人因為中共的壓迫，早已成為川粉，甚至還有川粉跑去AIT（美國在台協會）網頁留言，出征民主黨，大罵美國選舉舞弊不公，殊不知這正是中共最愛看到的戲碼：以子之矛，攻子之盾，「你看吧！美式民主就是個爛貨，已經混亂不堪，威權體制還是比較好滴吧！」習大大免不了又要大吹一番中國特色的「制度優勢」，就是依賴監控維穩的現代帝制。
如果美中新冷戰是一場「價值戰爭」，這場仗打到現在，美國已經輸了兩局。第一局是對抗武漢肺炎，美國的放任措施造成二十多萬人死亡，事實上可以做出更好的控制。第二局就是這場總統選舉，媒體選邊站、民調不準確、選舉制度的瑕疵與混亂、作票傳聞不斷、與候選人的死不認輸，床鋪（川普）與板凳（拜登）纏鬥愈久，這場戲就愈難看，將令更多人對民主制度失去信心，甚至對美國社會的大分裂產生憂心。
但是民主制度的優勢，從來不是青花瓷那種表面無瑕庛的完美主義，而是樂高積木那種磚塊式的堆疊與重組能力。民主體制像是一種壁虎或小強式的快速再生動物。只要公民社會與經濟動能還在，砍掉牠的尾巴，馬上就再長出來一條，即使被打到噴汁，過兩天牠還是在動。反之，威權體制的如臂使指，完全依賴中樞神經系統完美運作，不用砍掉頭，只要脊椎神經中斷或老人癡呆症發作，整個系統就癱了。
但是中華民族幾千年帝制思維深植人心，還是相信有權有勢的領導者的一個決定，就能扭轉局勢。一般人愛算命，但國家領導人被視為「造命者」。所以很容易過度放大民主國家領導人的作用，認為川普或拜登當頭，美國對中國必然有兩極化的不同。現實上，美中對抗已是一種結構性的價值對抗，誰當總統都不會有太多影響，頂多手法上硬一點或軟一點。別忘了，古巴飛彈危機時的總統是民主黨的甘迺迪，他的對手是麥卡錫那一派徹底反共的尼克森（港譯：尼克遜），而後來和魔鬼中國握手聯合對抗蘇聯的也是尼克森，現實政治與國家利益需要所框架出的路徑，永遠比個人偏好要強得多，講白了，就是「形勢比人強」。
所以，即使拜登當選，美中對抗的局面也不會有太大改變，但美國的盟國可能會比川普時代更能團結。在盟國領袖們與知識界眼中，川普是個亂開地圖砲的瘋子，不分敵我誰都打。「讓美國再次偉大」和「中華民族偉大復興」，在語法與價值取向上沒啥不同，都是一種唯我獨尊的自私到底態度。
換句話說，我們不能一直將國家前途與世局變化寄望於一個瘋子，一如我們可以用打蛋機來攪拌蔥花和蛋汁，卻不能用打蛋機來煎歐姆蛋。如果美中的價值戰爭將要結構性的持續，樹立民主自由的價值，讓這個品牌更吸引人，更讓人們能夠信任，才是贏得這場持久戰的關鍵。
回過頭來看，民主自由的核心運轉機制，還不是一人一票出門去投票而已，而是有一個簡單可信的遊戲規則，封殺各種作弊的可能，並且計票程序要嚴謹到讓遊戲各方都無話可說，只能乖乖吞敗。台灣在這方面看來比美國還要嚴謹，我們的投票方法簡單而古老，沒有機器投票，沒有郵寄或不在籍投票，開票作業都是在現場公開，沒有作弊空間，也就沒有謠言生成的空間。
台灣與香港風險最大的時段，是從現在一直到美國新總統就任這段時間。美國國內無主，無暇顧及國外事故，中共必然用各種方式施壓突擊，一方面測試美國新總統底線與硬度，另方面造成既成事實，迫使新總統退讓。在台灣，參謀總長進駐衡山指揮所，就是怕中共軍事冒險；在香港，老共大舉逮人，徹底消滅民主派，也不是不可能。
從美國大選的種種紛擾回看，最重要的啟示有三：
第一，不要太迷戀瘋狂領導人，瘋子永遠只能是工具性的暫時存在，人們還是會寧可選個呆子也要放棄瘋子，這次選舉唯一的男主角就是川普，根本是場挺川普與反川普的對決，拜登只是配角。台灣川粉的行為模式，跟年初韓粉一模一樣，為了打倒一個人或集團，犧牲基本價值判斷去挺一個瘋子，其實是很危險的。
第二，民主自由的根本，是一套人們可以信任的遊戲規則，太過依賴先進科技，或設計所謂「先進」的投票制度，卻不夠周延，反而會把原本的穩定打爛，得不償失，製造出無限紛擾。自己體質夠強，血脈神經運轉順暢，才是讓人們信任的主因。
第三，對於小國來說，大國博奕就像是颱風或地震，做好防範、疏散、救災等措施，才是工作重點，別想以自身狂熱去影響大國決策，或過度壓寶於不可知的那一邊，更不能讓自身的偏好，影響到冷靜的計算與判斷。美國媒體與民調，台灣的很多名嘴與川粉，其實都因自身喜好而壓寶某一邊大勝，結果卻是如此膠著，都需要檢討修正。
不管你喜歡不喜歡，時間是一直在往前走的，不斷的修正錯誤，而非老是在辯護自己的全知全能，才是民主自由社會最可貴之處。美國大選的爭議終會落幕，我們從中學到什麼經驗教訓，以改善自身體質，才是最重要的事。
