《國產凌凌漆》入面其中一件最犀利的武器當然要數古惑的槍，會梅花間竹地向前或向後射。大家以為這支槍只在《國產凌凌漆》當中出現嗎？其實香港也有人擁有這一支槍，這個人就是律政司司長鄭若驊。律政司的起訴和判決尺度媲美古惑的槍，你以為證據確鑿就會起訴嗎？律政司會選擇不提證供起訴。你以為證據不足就可以無罪釋放嗎？法官會表示表面證供成立。律政司手持古惑的槍，同樣係打人，幾時要坐監，真係估你唔到。
陳志全在立法會內遭到暴動始祖工聯會接班人郭偉強拉跌然後拖行，證據確鑿。陳志全提出私人檢控，律政司選擇介入，並提出不提證供起訴。律政司向西九龍裁判法院發出的信件標題中的聆訊日期更加時光倒流 一年。整件事件古惑過古惑的槍，不但放生暴動派代表郭偉強，更加取得多啦A夢的時光機，時光倒流到暴力事件前幾個月，認為早在2019年已經可以處理未發生的案件。相信理由只有一個，就是創科局局長已經換人，多啦A夢已經取代薛永恆，將未來科技帶入香港，所以律政司在2019年已經可以決定幾個月後的暴力事件可以提出不提證供起訴，郭偉強就算在幾個月後打人也可以免於刑責。
同樣地，上星期法庭處理一中案件，在去年11月科技大學公開論壇當中，本地生和內地生發生爭執，一名內地生遭到多人包圍私了，其後一名本地科大學生被控傷人罪。 控方沒有傳召證人，只是讀出事主的書面證供，明確表示不認得施襲者；控方提供的新聞片段和科大閉路電視片段，辯方質疑案發時與被告打扮相似的人多不勝數，而且閉路電視質素欠佳，裁判官鄭紀航依然可以在證據如此薄弱的時候，裁定表面證供成立。原來這名裁判官就是鄭若驊手中的其中一把古惑的槍。同樣是打人案件，就算證據不像郭偉強案件一樣明顯，裁判官也一樣可以作出裁決。相反，證據越明顯，律政司就越估你唔到，不但介入私人檢控，更加提出不提證供起訴。鄭若驊和律政司果然夠古惑。
香港法治面對的最大挑戰當然就是鄭若驊和手中的古惑的槍，選擇介入那宗案件、那宗案件提出檢控、檢控標準全部古古惑惑。你以為打人就有罪？律政司話你冇罪就可以不提證供檢控。裁判官覺得你衰衰格格，就算被告未能認出閣下長相，一樣裁定表面證供成立。手執一支古惑的槍，求求其其發出法律文件，一樣搞掂。日期出錯又如何，下次將原告當被告都得。721事件不就是最佳例子嗎？
