眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

入境處職員誤稱已改查冊法例 見高官名問記者:你係佢邊位?


政府多個部門近年收緊查冊安排,車牌登記查冊更導致港台《鏗鏘集》編導蔡玉玲遭警方拘捕。另一邊廂,眾新聞上周到入境處嘗試進行某高官的出生及婚姻登記查冊,有入境處職員三度錯誤稱查冊法例已經修改,要求提交查冊對象的授權書及過去未提及的身分證副本,見到高官姓名後,更一度反問記者:「你係佢邊位?」

事實上,入境處並無修改《出生登記條例》及《婚姻條例》,過去只需要當事人姓名、身分證號碼及出生日期等資料便可申請出生或婚姻證明。入境處是自去年十月起收窄對法例詮釋,要求申請人證明查冊是符合登記冊設立的目的,並加入行政程序方式,要求申請人提交查冊對象的授權書。

入境處早前收緊查冊安排。眾新聞記者攝

眾新聞記者上周以市民身分到入境處進行出生及婚姻登記查冊,要求索取某政府高官的登記,但有入境處職員三度錯誤聲稱法例自去年10月起已修改,申請人需要提交查冊對象授權書及當事人身分證影印副本。

記者反問法例何曾修改?職員堅持說法,連說「有㗎有㗎」,並再問記者:「你係佢(高官)邊位?」

其後,入境處一名入境事務主任承認並無修改法例,但表示檢討了政策,「最好」有當事人授權書。她說:「有授權書就straight-forward啲,但如果無就遞交番原因,給相關主任審批,時間可能會長翻少少。」

雖然該主任收下記者的查冊申請表格及即場另書查冊目的,但並無正式收取查冊費用,這意味針對該高官的查冊申請仍有待審批。

不過,入境處對兩個重要登記冊的理解,與法例未必相符。

根據《出生登記條例》第22條,任何人有權在繳付費用後,要求登記官安排翻查相關年期的記項(entries),而根據條例,登記官「在有人提出該要求後須安排該翻查」(cause such search to be made)。

條例並無加入其他前設,與車牌登記查冊原先政府理解相近,是支付費用後,處方必須向申請人提供車牌登記資料。

雖然入境處在《蘋果日報》投訴後回覆申訴專員調查,表示會尊重新聞自由,傳媒可提出涉及公眾利益的查冊,但入境處其後仍拒絕《蘋果日報》再度以新聞活動申請查冊。

入境處11月回覆香港01時稱,曾有傳媒機構翻查社會知名人士、藝人或其家人的出生登記、結婚紀錄,並將內容及個人資料公開。入境處又聲稱,不少公職人員及市民的個人資料透過查冊被公開,因而受到惡意滋擾和威嚇,所以諮詢律政司後推出新安排。

眾新聞正向入境處查詢會否修改安排,容許新聞採訪作為查冊目的。

眾新聞記者與入境處職員對答:(節錄)

入境處職員:呢位(高官)叫你咁做(查冊)嘅?

記者:唔係,當然唔係啦。我唔可以做false declaration嘛。係我要查呢個(人)。不過,你呢個問題,係有啲問題……

職:呢個唔係問題,呢個係法例嚟㗎喇!我哋由舊年2019年10月開始呢,就要有授權書……

記:呢個唔係法例喎,佢無改過法例喎!

職:唔係唔係,真係嘅。

記:你無改過法例喎!

職:你等等……一定要有授權書,同埋當事人身分證影印本。你係佢邊位?

記:我唔係佢任何人。我要查呢個(人),我要根據《婚姻條例》同《出生登記條例》……

職:咁更加唔係喇。真係法例規定嘅,依家2019年10月開始喇。

記:呢個唔係……你有改過法例咩?

職:有㗎有㗎。

記:你無改過法例喎。

職:有,有,有。係改過嘅。

記:你無改過法例,你改過法例嘅詮釋啫。你有出過internal memo,但無改過法例。

職:你等等,你過一號窗,我叫主任同你傾。




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe