眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

【禁對法官起底判詞】高院法官高浩文:傳統上由律政司司長維護法官 但這傳統不幸在倒退


有審理反送中運動案件的法官遭網上「起底」,高等法院今日(13日)延長禁制令,禁止任何人非法披露司法人員及其家人的個人資料。高院法官高浩文在判詞重申,法庭審理案件是在「黑白」而非「藍黃」間選擇;他又指傳統上負責司法公正的首長即律政司司長,有責任維護被外界錯誤指控的法官,但這傳統卻不幸地倒退,現時不一定及時履行。

律政司上月30日獲高等法院批出臨時禁制令,禁止公眾不法發布司法人員及其家屬的個人資料,包括各級法院的法官,以及對他們作恐嚇、騷擾、威脅行為。臨時禁制令原定今日期滿,法官高浩文下令將禁制令延長至另有審訊或法庭命令為止。

判詞:法庭處理「黑白」而非「藍黃」

判詞先指出,法官審理案件單純是「黑白間的選擇」而非「藍黃之間」;有時會考慮黑白間的灰色地帶,但不論裁決是甚麼,當事人都可提出覆核或上訴,重申法庭不是處理政治爭拗的地方。高浩文強調,法官必須準備面對外界批評,惟公眾也不應因不滿就隨意人身攻擊、甚至侵犯法官私隱,令法治受損。

高浩文又在判詞提到,「起底」是近期社會動盪產生的不良好行為,而法官及其家人也不幸成為起底和攻擊對象;有司法人員就示威案件作裁決或判刑後,隨即被網上起底,遭指控「親中親共」、「撐警」,亦有人揚言法官「不得好死」、「死全家」等。相關「起底」帖文主要在Telegram、連登討論區等平台發布,有法官及其家人因此收到大量滋擾電話、被冒充登記器官捐贈等服務。

傳統是由律政司司長維護司法人員  這卻不幸在倒退

判詞重申維護司法獨立的重要性,指對司法人員的「起底」行為會造成「寒蟬效應(chilling effect)」,嚴重損害公眾對法治的信任,法庭需確保社會繼續相信司法制度、公平公正維護法治。

高浩文又表示,司法人員並非政治委任,亦不會就政治議題作出裁決;《基本法》清楚列明法庭應行使其「司法獨立」的權力,雖沒明文寫下「三權分立」,但同樣也無「行政主導」,強調任何有關司法人員由行政機關「領導」的指控均屬錯誤。

判詞最後提到,法官一般不會就受不公平批判而自我辯護,傳統上由負責司法公正的首長(律政司司長),去維護被外界錯誤指控的司法人員,然而這傳統卻不幸地倒退,現時不一定及時履行。

On that basis, in common law jurisdictions like Hong Kong, it was the tradition that the minister responsible for the administration of justice has the duty of defending the Judiciary or individual Judges against wrong accusations. However, it seems that unfortunately that tradition is in decline and is not now always promptly honoured. 

高浩文認為,法庭未來將處理更多公眾活動的案件,若不果斷明文禁止針對法官的起底行為,情況將越見嚴重,因此批准延長禁制令。律政司目前已將命令內容上載至律政署、司法機構、警務處及政府網頁。

本周較早前,終審法院首席法官馬道立亦在一個網上研討會表示,普通法地區的律政司司長職責「明顯地」包括維護法治,因為法院不應經常公開表態,強調當司法機構受攻擊時,包括律政司司長在內的法律界應該發聲。

【案件編號:HCA1847/2020】