眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

民主派總辭立法會 民主黨論述矛盾將成最大輸家


人大應香港特區政府的要求,宣佈政府有權以違反《基本法》為由取消立法會議員資格,其中包括在報名參選時遭選舉主任取消參選資格者。政府旋即宣佈取消早前在報名立法會選舉時遭取消參選資格的四位現任立法會議員的議員資格,包括梁繼昌、楊岳橋、郭家麒以及郭榮鏗,其餘十五名民主派議員遂集體辭職抗議。
 
查實,政府會「使橫手」取消立法會議員資格,並不在眾人預料之內。對於中共港共來說,民主派留任議會,能起分化傳統民主派和抗爭派之效,還能夠在民怨再起時將施政失敗的責任推諉到民主派身上,絕對是一大妙着。然而,取消其中四位民主派議員的資格,迫使民主派總辭,親中派將需承擔一切的政治責任,更有機會使傳統民主派和抗爭派有機會重新站在同一陣線,明顯對中共港共帶來壞處。若果中共港共本來就希望取消梁繼昌、楊岳橋、郭家麒以及郭榮鏗四人的議員資格,一早不允許他們延任即可。是次中共港共先允許他們延任,再在延任後不久使他們喪失議員資格的決定,可謂耐人尋味。

筆者認為,這次總辭最大輸家是民主黨。圖為其中4位議員,(左起)尹兆堅、林卓廷、胡志偉和黃碧雲。美聯社

本次總辭,最大的輸家莫過於民主黨。在一眾民主派政黨中,民主黨早前高調在民主派延任民調前不斷宣傳留任立法會的好處:那些甚麽「留一線光」、「棄守,就輸一世」的宣傳口號,「頂着明日大嶼」的豪言狀語,至今仍印在街頭的橫額上以至一張又一張入屋傳單上。按民主黨的論述,在梁繼昌、楊岳橋、郭家麒以及郭榮鏗四人被取消議員資格後,不是更應該留在議會「抵抗惡法」嗎?民主黨七位立法會議員最終選擇離開議會,可謂與其原本的論述自相矛盾。
 
民主黨不支持總辭的最關鍵原因,其實是因為民主黨的黨務向來高度依賴立法會議席所帶來的資源。這一點民主黨從沒有言明,但卻是眾所周知的事實。香港沒有政黨法,政黨的發展並不成熟,再加上特首並不能有政黨背景,市民以至商家捐款支持政黨的誘因甚低,政黨逐只能夠依賴議席而生。
 
民主黨作為香港區議會的最大黨以及民主派歷屆立法會議席最多的政黨,於這刻失去議會資源至少十個月,需遣散大批員工,對民主黨的黨務無疑將會帶來極大衝擊。類似的情況,早已發生在臨立會時期,當時民主黨因拒絕加入臨立會,立法局議席歸零,資源變得緊拙,不少員工皆因資源不足而被迫解職。考慮當年的民主黨人才濟濟,絕大部份香港民主派人士,從范國威、曾健成、陳偉業以至鍾祖康等均為民主黨成員,聲勢如日中天,民主黨在臨立會後得以翻身屬預期之內。然而,今天民主黨聲勢已大不如前,人才不足,再加上延任論述自相矛盾,民主黨將成本次總辭中的最大輸家。
 
延遲立法會選舉的決定為「延遲最少一年」,可預期立法會選舉未必會在2021年舉行。於人大直接設立國安法後,香港立法會已經失去了存在價值,再加上中共港共動輒取消議員資格,立法會不但再沒有民意認受性,且不再是民主派穩定取得資源的渠道。香港的民主派政黨如要在新常態下生存,必需解決沒有立法會議席下如何取得資源的問題。
 
作者臉書專頁
 


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe