楊健興【香港這一天】結集
今日（19日）是警務處處長鄧炳強上任一周年，「一哥」接受《東方日報》 專訪，回顧去年11月上任時，香港正值反修例事件最動盪的時刻，他上任後社會大致回復平靜。他又強調「警隊嚴正執法」，但卻被「大肆抹黑」。「一哥」為自己臉上貼金賀上任一周年，高等法院今日裁定，警方執勤時不展示警員編號，及以行動呼號代替的方式，並不符合《香港人權法案》，法庭判記協、前通識教師楊子俊等提出的司法覆核勝訴，法庭亦批評現行處理警察投訴的機制。法院裁決是遲來的公義，但趕及為「一哥」慶賀，給一巴掌，他帶領的警隊執法不公平、不公開、欠問責。
法官周家明在判詞指出的，執勤時有需要讓人識別，令一旦受不法對待的受害者有效投訴及提出法律行動，他提出的是對執法者最基本和合理的要求。警員讓一般人識別並不難做到，例如在當眼地方展示編號，編號或記號應該是獨一無二的，過去一直做法，現在為何做不到？
有證據顯示警員在展示編號及「踏浪者行動」中行動呼號的做法，出現各種不正當情況，例如多名警員同時掛上同一行動呼號，亦有警員以其他物件遮擋行動呼號，甚至沒有佩戴行動呼號卡，防暴警員頭盔的標示，展示於頭盔後方，明顯是蓄意隱瞞身份。市民無從投訴，何來公平、公開？
警方隱藏編號的做法，一直為人詬病。警員執勤時於制服展示編號，在法理、人權標準、常理上都是對公眾問責的最基本要求。鄧炳強亦公開強調，執法光明正大，假如都「見得光」，又怕甚麼公開警員編號？周官指雖然明白警員擔心被起底，但需要有一套制度能夠對違反人權法行為作調查。判詞認為，展示編號亦有助處理對警員的投訴，法庭有權判斷於審訊時，是否容許披露警員身分。
警員以「起底」為藉口，將隱藏編號合理化，管理層默許縱容，前線警員不用擔心被認出，「無後顧之憂」，有恃無恐，執法時言行無須、更不會有所節制，加上情緒失控等問題，違法違規問題更嚴重，令反修例衝突不斷升溫升級，社會付上沉重代價。
警方表示，知悉法庭裁決，會與律政司研究相關判詞，檢視及適當跟進。裁決顯示在反修例示威期間，有大量警務人員作出違反人權法的行為，包括隱藏身分，違法做法一分鐘也太長，當局應即時要求所有警員執勤時展示編號，對涉及隱藏編號而引起的侵犯人權事件，作出調查、懲處，以及向受害人提供合適的賠償。
政府與警方亦應盡快改善投訴警方的機制。無論實質上和公眾觀感上，現行投訴機制都並不獨立，所謂「自己人查自己人」，監警會沒有獨立調查權，監察作用近乎零， 更有為警方淡化批評，只懂搬現行法例無調查權為擋箭牌，不願公開要求修改法例，做「有牙老虎」，監警會無力監察，是反修例衝突，警隊在缺乏制衝、監察下，出現大量違法違規行為的一個重要因素。
