眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

【621包圍警總重判】無大台、不涉暴力非法集結 量刑仍比照2014年公廣案 刑期分期執行


前香港眾志秘書長黃之鋒以及成員周庭、林朗彥就去年621包圍警總案,分別被判入獄13.5個月、7個月和10個月。法官王詩麗周三(2日)在頒判詞時,承認案件不涉及非法集結,但仍然大致跟隨終審法院及上訴庭在2014年黃之鋒衝擊公民廣場案中的量刑裁決來判定刑期。2014年,黃之鋒號召學生衝入「公民廣場」,而即使去年反修例運動「無大台」,但裁判官裁定手持擴音器的黃之鋒以組織者身分組織警總外集結,導致出現破壞公物、挑戰權威等潛在風險,認為必須判處阻嚇性的監禁刑期。

判詞提到,三名被告分工合作,有人善於言語上的表達,作出呼籲;有人精於部署;有人適合做後勤工作等等。他們有着共同目的,就是用言語和行為一起煽惑他人參與或繼續參與有關集結,他們的罪責相約。但是黃之鋒的作為顯然更為積極,並以領導者身份干犯「煽惑他人明知而參與未經批准集結」罪,故相關罪行採納一個較高的量刑基準。

判詞:黃之鋒有預謀犯案 深得示威者附和

判詞提及,庭上有播放有關黃之鋒曾經要求在場人士「比幾架車過咗先」、「希望大家係可以令到車輛係可以離開夏慤道」等說話。但王官認為不可聚焦在這些只是維持數秒的說話和行為。反應全面考慮案件的實際情況和罪行情節的嚴重性,以及各被告的行為帶來的實質影響和潛在的風險。雖然法官承認案件不涉及暴力的非法集結,但仍然大致跟隨終審法院及上訴庭在2014年黃之鋒衝擊公民廣場案中的量刑裁決來判定刑期。判詞解釋,兩案同屬《公安條例》下的罪行;最高刑罰相同;控罪性質相似;以及背景雷同,同樣因牽涉社會議題而遊行示威和聚集。

王官提到黃之鋒在案發前一天發出的多條訊息,指他對於有關集結的細節已經作出考慮和安排,故有關煽惑行為是有一定程度的部署和計劃,非一時意氣用事所致,而是經過深思熟慮的。判詞提到三人所扮演的角色雖略有不同,但每人都是積極參與者。

雖然去年反修例運動「無大台」,但法庭強調黃之鋒承認自己積極扮演領導人的角色,又指他試圖透過自己的影響力,不斷高呼口號,牽動示威者的情緒,統籌示威者的訴求,亦深得示威者的附和。雖然案發時周庭沒有手持大聲公說話,亦沒有呼籲他人作出破壞行為,但判詞提及她在黃之鋒發表講話時,站在旁邊提起手上的擴音器,讓在場的示威者能聽到黃的發言,亦不時舉起紙牌,不斷高呼口號等。而周庭不是與其他示威者站在面向警察總部的那邊,而是站在面向群眾的那邊,判詞認為這更突顯她的投入和參與。

判詞:被告衝擊警方,挑戰警方權威

另外,判詞形容警務人員是維持社會治安的支柱,被告一連串行為的目的就是衝擊警方,挑戰警方權威。故有關集結較其他未經批准集結的情節更為嚴重。而且,三人當天的煽惑行為,造成交通阻塞、財物受損、公共服務受阻、和演變為暴力事件的潛在風險、浪費了警方的人力物力、王官認為判刑須考慮保護公眾、加諸懲罰、公開譴責和阻嚇罪行等因素。為了保障公眾利益和市民的生命財產,需判處具阻嚇性的刑罰。

三人早前承認一項「煽惑他人明知而參與未經批准集結」罪,黃之鋒及周庭被控同一項「明知而參與未經批准的集結」罪,周庭認罪,黃之鋒否認控罪,律政司不提證供起訴。黃之鋒另外承認一項「組織未經批准集結」罪。法官王詩麗早前裁決時,已表明不會判處社會服務令,並考慮就林朗彥的4項案底而加刑。

就三人承認一項「煽惑他人明知而參與未經批准集結」罪,判詞指,三人在現今騷亂事件和大規模的公眾抗議活動日益增加的背景下犯案,令案情更為嚴重,又指被告分工合作,有人善於言語上的表達,作出呼籲;有人精於部署;有人適合做後勤工作等等。有着共同目的,故三人罪責相約。但由於黃之鋒擔以領導者身份犯案,其量刑基準較高。加上林朗彥有四項性質與本案控罪性質類同的案底,過去的刑罰都未能阻止他干犯類同的罪行,故量刑基準與黃之鋒相同,計算認罪的刑期扣減後,黃之鋒和林朗彥各被判入獄7個月,而周庭則被判入獄5個月。

就黃之鋒承認一項「組織未經批准集結」罪,法庭判處監禁11.5個月;周庭承認一項「明知而參與未經批准集結」罪,判監8個月,但法庭認為,兩項控罪畢竟涉及不同時段的作為,判刑理應分期執行。故黃之鋒的總刑期為13.5個月監禁,周庭的總刑期為10個月監禁。不予緩刑。周庭申請保釋上訴遭拒。

支持者高舉「#FreeAngesChow」、「#FreeJoshuaWong」和「#FreeIvanLam」的紙牌在法院外等待囚車。周滿鏗攝

周庭聞判後哭泣 黃之鋒:「知道好難捱但會撐住」

三人進入被告欄時神情冷靜,略帶愁容,黃之鋒先向家屬席的人士揮手,之後亦不時望向旁聽席,但周庭則全程大多低頭,身體不時震動,直到聞判刑後,周庭更抱頭哭泣,不斷拭淚,林朗彥亦有靠近安慰她,黃之鋒離開前大叫「知道好難捱但會撐住」,旁聽人士則回應「加油」、「頂住啊」。

三人的判刑吸引了多間媒體以及過百名人士旁聽,包括天主教香港教區榮休主教陳日君樞機、林朗彥女友黃莉莉、前學民思潮的多名成員、前立法會議員朱凱廸、「抗爭派」何桂藍和鄒家成等等。散庭後,眾人繼續在囚車出入口等候送車,一輛又一輛的囚車駛出,不斷有聲援市民在馬路旁追趕囚車,聲援者夾道送別,又高舉「五大訴求 缺一不可」手勢,並高叫「撐手足、撐到底」、「沒有暴徒只有暴政」等口號支持三子。

前學民的昔日戰友高舉「學民思潮」旗幟,並高叫2014年雨傘運動的口號:「學生運動,無畏無懼」。周滿鏗攝
不少聲援市民在馬路旁追趕囚車,聲援者夾道送別。周滿鏗攝

彭定康:三人判監證「中國決意將香港鎖上手銬」

多名英國政要及國會議員對判刑表示關注,前港督彭定康認為,三人被判監是顯示「中國決意將香港鎖上手銬」的鐵證,他期望國際社會能向特首林鄭月娥發出公開信,表明與港人站在一起。英國國會議員、自由民主黨(Liberal Democrats)外交事務發言人Layla Moran指,他們會與羅冠聰、正在流亡的人士站在一起,呼籲立即釋放黃之鋒等三人。她指出,囚禁三位「勇敢的年輕人」完全是「錯判」。英國上議院議員奧爾頓勛爵(Lord Alton of Liverpool)表示,三位年輕人勇敢,理應獲得榮譽和支持,而非囚禁,今次的判刑不公,是中共對香港威權主義的一個例子,國際社會須強烈回應。

台灣總統蔡英文亦在官方Facebook回應事件,她表示三人代表港人爭取民主集體意志,又指「非常遺憾,這個判決讓港人的民主訴求,再一次被威權所壓制」,並稱「民主的台灣,一定會繼續相挺港人,相挺民主」。




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe