眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

Trump團隊的賓州訴訟二︰在記者會上宣稱大規模選舉舞弊、在法庭內卻說不是起訴舞弊?


相信大家都已經聽過流傳的所謂「舞弊」證據 - Dominion、Smartmatic、死人投票等等。不論你相不相信這些「舞弊證據」,大家都應該會覺得,Trump陣營將會請來世界上最好的律師,將這些證據一件不漏地呈上法院,並一直打到最高法院。

事實卻是,這些證據不但沒有在Trump陣營的PA州的聯邦訴訟中出現,其律師(i.e. Rudy Giuliani)在法庭聆訊內甚至直接稱「這不是舞弊案件」("This is not a fraud case")。

聆訊錄音:Donald J. Trump for President, Inc. v. Boockvar Oral Argument (見2:41:48)

為什麼到處聲稱選舉舞弊、到了法院內卻說不是在起訴舞弊?

一來,自然是因為根本沒證據、或所謂的證據其實不是證據。

二者,則是因為Federal Rules of Civil Procedure(聯邦民事訴訟規則,FRCP)。

根據FRCP Rule 9(b),要聲稱舞弊/詐騙(fraud),則必須要陳述舞弊的細節("state with particularity")。這項規則的存在有三個原因︰(1)提供被告足夠時間的通知去辯護、以及避免原告為求搜證而隨便起訴;(2)保護被聲稱詐騙的被告的名聲;(3) 防止原告在沒有任何事實根據下單方面對法院、訴訟雙方及社會構成巨大社會及經濟成本(Kearns v Ford Motor Co., 567 F3d 1120, 1125 [9th Cir 2009])。

也就是說,一宗聲稱舞弊的聯邦官司的最低要求是要提供足夠的particularity(細節) - 例如基本的「四個W一個H」“the who, what, when, where, and how”(Vess v Ciba-Geigy Corp. USA, 317 F3d 1097, 1106 [9th Cir 2003])。

例如,假設我要到聯邦法院起訴我太太欺騙了我的感情,則我必須要在起訴書中指出她在哪裡、何時、用什麼方法欺騙了我的什麼感情。

問題是,Trump陣營不但沒有證據,就連particularity也沒有。Trump陣營在賓州起訴書中本來有聲稱有關舞弊的陳述,但後來卻在修正版本中大量刪除了有關主張。

在聆訊中,Giuliani首先聲稱是在起訴舞弊(2:14:49),而當法官指出FRCP Rule 9(b)對起訴舞弊的particularity要求後(2:15:50),Giuliani又改正說並非在起訴舞弊(2:16:42)。

結果正如之前所說,就是dismissed with prejudice。

特朗普私人律師Rudy Giuliani,上月19日在共和黨全國委員會總部一個記者會上的古怪表情。美聯社

聆訊中也鬧過一些笑話。

對美國憲法有認識的朋友也許聽過,違憲審查標準分三種︰Rational Basis Test、Intermediate Scrutiny、及Strict Scrutiny。這是法學院一年級憲法課的知識。當法官向Giuliani提問,法庭應否使用Strict Scrutiny標準(strict scrutiny屬於最嚴格的審視標準,在一宗起訴違憲的聯邦官司中對原告最為有利),Giuliani竟然回答: "Normal scrutiny" (2:41:50)。法官後來又問,如果使用Rational Basis標準,被告的行為會如何滿足該標準?Giuliani的回答是"How is it rational..." (2:47:00) (註: Rational Basis標準的意思是政府行為/立法須rationally related to a legitimate government interest,並非「本身是否rational」的意思)。 

Giuliani也似乎不知道英語中"opacity"(不透明)的意思。在2:08:45,Giuliani聲稱票站觀察員未能觀察點票及「確保不透明」("ensure opacity"),在說完這句後他自言 “I’m not quite sure I know what 'opacity' means…It probably means you can see, right?” 當法官指出 “it means you can’t.”時,Giuliani說: "It's a big word, your Honor."。這時候法官也很詼諧地說: "It is for me too."

P.S. 我在聯邦法院起訴太太欺騙我的感情的成功機會相信不會比Trump陣營的選舉舞弊訴訟更高(雖然也應該不會低多少),但最少前者不會踐踏民主制度及構成社會撕裂。與其捐款給Donald J. Trump for President, Inc.,還不如捐給Married Man for Freedom, Inc.(待成立)。


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe