一週以來，國際焦點悄悄由疫情轉到英國硬脫歐。常言道，英國不是早已脫了嗎？脫了歐後才驚硬脫歐？看來似是驚行政混亂多些，但當各方適應以後便應不再亂了。
若說驚經濟受挫，則實證看來也覺多餘。從來關稅影響都不大，因在兩地互徵下，雙方都會從無或低稅的第三地買，結果只是原來的貿易走經第三地矣，成本貴極有限，何況絕大多數貨都可東家不買買西家。看美歐和美中打了兩、三年貿戰也無甚大影響，就知此說證據確鑿。至於具體影響還得細看數字。由2016年中公投脫歐到去年底爆疫lockdown前，英國對歐盟的季度貿易逆差都在190億英鎊水平，當中貨物逆差在200至250億鎊，而服務順差則50億鎊上下。由此可見，在貨物貿易歐盟更倚賴英國，服務則英國更倚賴歐盟，但整體而言仍是歐盟靠英國多些。硬脫歐誰是輸家不言而喻。
回到本港。防疫措施收緊下本港又再lockdown，但今次明言會救得「好針對性」。此話顯然意味之前的「係人都派一萬、係企都保就業」已敗家一大截，再敗下去的話，連說好了的倒錢落鹹水海計劃也要石沉大海了。之前的係企都救確多少製造道德危機，而業主亦正睇中這政府弱點不肯減租，縱劈租的亦不肯簽長，加上收緊措施毫無章法，可謂三令五申、朝令夕改，結果零售界無論在收、支均「計唔掂數」下唯有收檔離場。不少零售本仍覬覦聖誕檔期稍稍翻本，以免輸得太入肉，但提早收緊意味提早裁員。
很多按年變幅的數據已從低位改善，但一些比例性質的數據如失業率則料續惡化。本週港出失業率，中美有零售銷售。
