眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

【年底刑滿】陳以晉5cm線性頭傷送院仍流血 官駁回拒捕上訴:警用合理武力、無證據被警棍打


前來聲援的人好不容易爭到一個法庭座位,換來的是不消十秒的一句:「本席宣判駁回上訴。」旁聽席有人叫了一聲:「手足撐住啊!」穿起恤衫西褲的陳以晉點頭,懲教人員急急把他帶走。返回羈留室前,陳以晉向庭上的人揮手。據了解,陳以晉將於12月31日早上9時刑滿出獄,再等一會,便可重獲自由。

上訴方:警員未能解釋被告頭部傷勢

代表陳以晉的大律師關文渭提出的上訴理由,主要圍繞上訴人的頭部傷勢。案發時上訴人的左邊頭顱枕骨,出現一條五厘米長的深線性傷口,直至去到醫院都仍然流血,但四名作供警員未能解釋上訴人的頭部為何出現嚴重傷勢。辯方呈上的醫療報告指出,陳的後腦有線性裂傷,與警棍造成的傷勢吻合,顯示警員作供不誠實,使用了非法武力揮棍打頭,並非正當執行職務,但原審裁判官並沒有充分考慮警員的誠信,以及所使用的武力是否合理適當。

在證明上訴人頭部嚴重傷勢的「責任」上,上訴方認為原審裁判官,將證明頭部傷勢成因的責任錯誤地放在上訴人身上,是「本末倒置」。至於推測「成因」方面,上訴方質疑原審裁判官有沒有任何證據基礎下,而推測成因是上訴人「在自己頑強抗拒下在混亂中令自己頭破血流?」

 張官:無證據傷勢與被警棍擊打吻合

不過,高院原訟法庭法官張慧玲今日頒下判詞,表明不同意上訴方提出的說法。張官指出,所有呈堂片段均未顯示有任何警員用警棍擊打上訴人的頭部。誠如醫療報告顯示,上訴人的頭部有五厘米長的線形傷痕,傷口仍在流血,但不能顯示上訴人如何受傷,無證據顯示傷勢與被警棍擊打吻合。

上訴人曾向醫務人員指稱被人猛烈推倒在地,被警員用警棍猛烈擊打身體各部分,在現場接近昏厥、頭暈、作嘔。由於上訴人不作證,他向醫務人員的說法當然不是本案證供,法庭不能考慮所言是否屬實。張官認同原審裁判官的裁斷,亦信納所有控方證人是誠實可靠,他們並無用警棍擊打上訴人的頭部,在上訴人激烈抗拒下,使用的武力是合理武力。

陳以晉早前被判被判入獄10個月。蘋果日報圖片

頑強抗拒令自己頭破血流 張官:推斷合理

張官觀看片段後,認為上訴人確是作出非常激烈的抗拒,亦曾不止一次跌在地上。由於當時情況混亂,各控方證人未能道出上訴人為何或何時頭部受傷是可明白理解。合理的推斷是上訴人在頑強抗拒下,混亂中令自己頭破血流。張官認同裁判官的裁斷,認為並非猜測。因此,駁回上訴。

身穿「岳」字上衣的陳以晉,去年9月15日在北角涉嫌持棒襲警,協助其他示威者逃走,事後頭破血流被捕。他承認管有攻擊性武器及襲警罪,否認拒捕但罪成,被判入獄10個月,就拒捕罪上訴今遭高院駁回。他由今年6月15日起還柙,據了解,將於12月31日早上刑滿出獄。

案件編號:HCMA251/2020




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe