香港記者協會早前入稟高等法院申請司法覆核，要求法庭裁定警方妨礙記者採訪及對記者使用過度武力，違反《基本法》及《香港人權法案條例》。高等法院今日（21日）頒下判詞，裁定記協敗訴。
法官周家明在判詞指出，記協早前呈上13名記者的證供，採用假定事實(assumed facts approach) 的方式，但認為此做法並不可行，亦不合適。記協呈上的事例牽涉相當爭議，亦未有被判定為事實，故法庭現階段無法處理相關個案，即使今次司法覆核有合理爭議空間，但考慮所有資料後，決定駁回記協的覆核申請。
記協發表聲明，表示對裁決極度失望，將與法律團隊研究判詞以決定下一步行動。
相關報導：記協申請司法覆核：警妨礙採訪及對記者使用過度武力 違反《基本法》
法官周家明在判詞指出，一般而言，警方有促進及不阻礙合法的記者工作的義務，但並非絕對，須同時考慮警方有維護法治及秩序的責任、示威者和記者行為是否合法、現場是否出現暴力，以及其程度等。即使警方有違反相關義務，亦要視乎不同案件的具體情況作決定。
周官指，記協採用假定事實(assumed facts) ，以13名記者的證供夾附誓章呈堂，而未有讓他們上庭作供，認為未能確認證供內容的真實性。判詞又指，要實際採用「假定事實」的方式，須滿足一定條件，包括假定的事實應與一個特定事件或一些特定事件有關，亦要能夠清楚、簡潔地陳述，認為今次的覆核申請並不能滿足這些條件。
周官又認為，即使今次司法覆核有合理爭議空間，但考慮所有資料後，決定駁回記協的覆核申請 。周官亦強調，判詞並未就申請人對警方的投訴是否成立作任何裁決，須在全面調查相關事實及情況後才能決定。
記協：對裁決極度失望
記協下午發表聲明，表示有關裁決感到極度失望。記協指，判詞指若記者認為遭受非法對待，可對政府提出書面訴訟，但法官在同案較早前已裁定，警員沒有展示警員編號，以及現行投訴警方機制違反了《香港人權法案》的要求，反映現有投訴警方機制存在根本缺陷，認為要求記者採用投訴警方機制，或者透過漫長的司法程序去指控警方的不當及濫權行為，實在極為困難。
記協指，自去年反修例運動開始，警方一直妨礙記者採訪、使用不必要及過度的武力，「全屬鐵一般的事實」，包括對記者使用辱罵及侮辱性言辭、使用高強度燈光和頻閃強光干擾攝錄設備、亦有記者被毆打、被瞄準發射催淚彈及向記者投擲催淚彈等，認為公眾可從大量影片及相片，自行判斷警方是否妨礙採訪及對記者施用過度武力。
案件編號：HCAL2915/2019
