眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾觀

澳門有得選 林鄭代你揀 自選疫苗 港人安心


楊健興【香港這一天】結集

林鄭政府抗疫由口罩供應與全日禁堂食,至外防輸入與內防擴散,策略失敗,執行多甩漏,疫苗接種是未來防疫重要的一環,特首林鄭月娥政府先已照例慢三拍,公佈時製造商資料又不清不楚,市民已感到混亂,林鄭再一句市民不能選擇政府已揀選的至少三隻疫苗,接種未開始, 觀感已差。

澳門早前宣佈將會購買三種不同產地的疫苗,澳門特首賀一誠昨日(20日)強調,一定是自願接種,如三款疫苗同時運到澳門,市民可以自行選擇接種哪種疫苗,「我哋畀市民自己去揀鍾意打邊隻,政府唔強迫接種邊隻。」

林鄭在月初公佈採購疫苗情況時指,不會強制要求市民接種疫苗,但市民不能自己選擇接種的疫苗,「平常市民都好少問呢個是邊款疫苗」,「呢個係一個政府嘅疫苗接種計劃,並唔係一個市場行為、可以選擇(邊種疫苗)嘅。」她又指因應疫苗抵港的物流安排、時間、注射安排等,市民不可以選擇注射何種疫苗。

兩個特首,對市民是否可自行選擇不同產地的疫苗,持相反看法。林鄭列出物流安排、時間、注射安排等解釋,只是藉口,都是技術問題,完全不難解決,關鍵是心態、態度問題,林鄭指接種疫苗為政府計劃,並非市場行為,反映長官從管治者角度出發,非以民為主,認為「政府幫你揀好,市民不應、也不需要揀」,更糟糕的心態是,林鄭認為讓市民揀,他們不會揀國產疫苗,直接及間接將內地疫苗「污名化」,事情會「政治化」,北京會尷尬。心有鬼!

接種疫苗當然是政府工作,但疫苗注射到每名市民身體內,是純粹政府行為嗎?政府對市民注射後若出現不良影響的責任多次「轉軚」,先稱會追究涉事製造商,數日後又改指似乎藥廠可免除責任是國際做法,至昨日又稱界定相關法律責任,加上疫苗對不同人的效用和反應會有分別,市民既然可選擇是否接種,為何不能揀疫苗?道理上怎說得過去?

部分港人抗拒國產疫苗,澳門相信也有類似情況,只是程度分別,賀一誠的做法是接受現實,讓市民有得揀,內地疫苗沒有成為議題,自然也沒有「污名化」的爭議。林鄭判斷錯誤,一句政府行為,自己挑起「污名化」爭端,「蠢到加零一」。疫苗是新生事物,外國疫苗也已出現一些注射後個案,政府只須向市民提供疫苗資訊,專家提供意見,市民可行衡量是否要求自己選擇疫苗。

澳門政府沒有進行全民檢測,但防疫、抗疫措施紮實,社會逐步回復正常,市民對政府有一定程度信任和信心,澳門政府比林鄭政府更具備客觀條件代市民決定疫苗,但賀一誠讓市民選擇,有自信,亦對澳門市民有信心,林鄭缺乏自信,亦不願意相信港人,越要強加政府的選擇於港人,港人越反感、抗拒,部份索性杯葛,或寧願自己付款到私家醫院接種,政府更難掌握整體接種情況,防疫效用成疑。

防疫、抗疫工作成敗,市民對政府的信任和信心十分重要,而信任和信心又建基於措施和執行,能否令市民安心,十分關鍵。自己疫苗自己揀,感覺良好,是顯淺道理,林鄭「政治病毒」上腦入骨,無得救!


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe