有百年歷史的深水埗主教山地下蓄水池原先進行清拆工程，在事件廣泛報道後，水務署周一在公眾壓力下暫停工程。古諮會主席蘇彰德接受眾新聞查詢時表示，已經聽到公眾響亮的聲音，當古蹟辦專家完成評估後，會持完全開放態度來進行評級。蘇彰德坦言見到網上流傳的相，自己也感到相當震撼，「我從來無諗到，香港有咁嘅建築物」。
對於外界要求將配水庫列為暫定古蹟保育免受進一步破壞，蘇彰德說深水埗主教山配水庫屬政府物業，與紅樓及景賢里由私人業主持有不同，他個人認為水務署暫停工程下，無迫切性列為暫定古蹟。
蘇彰德透露見到網上廣泛流傳的相，自己也感到相當震撼，而當中歷史及罕有程度，也見諸公眾的反應中。「我有好多朋友，不只是做保育，有些好耐無聯絡的朋友都send message給我」。
根據《古物及古蹟條例》，發展局局長有權刊憲將建築物列為暫定古蹟，有效期12個月，期間除非有發展局局長批准，列為暫定古蹟的建築物禁止建造、拆卸、移走、阻塞、污損或干擾的工程。
最近期的例子有青山紅樓及司徒拔道景賢里，當中當年已是一級歷史建築的青山紅樓在2017年2月17日傳出面臨清拆，十日後（2月28日）古諮會召開第一次特別會議，當時暫不列為暫定古蹟，但如果任何異動則啟動有關法定程序；不過同年三月初有工人進入紅樓拆窗，發展局事發後終於將紅樓列為暫定古蹟，在紅樓拆窗六日後後正式完成刊憲，一年內不得拆卸。
蘇彰德表示，深水埗主教山配水庫是政府工程，與紅樓及景賢里不同，後者需要列為暫定古蹟叫停拆卸工程與私人業主討論，「水務處是政府的，昨日已經停止工程，所以不用列為暫定古蹟以停止拆卸、再與業主討論，面對這個情況並不適用」。
他表示，目前首先是要看配水庫內的安全問題，確保結構安全及如何進一步加固，但相信配水庫不會進一步被破壞。
有分參與皇都戲院保育的「活現香港」創辦人陳智遠表示，理解或覺得配水庫是政府物業、沒有即時拆卸危機的看法，但認為給予配水庫暫定古蹟地位，可以容許法律保障不能拆卸，令公眾有信心。
陳智遠又說，配水庫本身的結構安全並不會影響古蹟的價值，因為結構安全只是影響公眾可否逗留，古蹟地位確保不能拆卸。「（有古蹟地位）古蹟辦有一個duty去用保護法定古蹟的層次處理任何修復，是百利而無一害。」
主教山配水庫工程自2017年在深水埗區議會討論，在今年5月也再次討論過。水務署在5月該次會議的文件中，曾經提到配水庫在1930年之前建成，但無提及曾否做過文物影響評估。目前所知，古諮會任內並無討論過主教山配水庫項目。
蘇彰德說，根據他理解，古蹟辦與水務署之前有溝通過，而水務署本身有幾十個歷史評級做了歷史評級，不認為署方抗拒，但詳細留待文物保育專員下午見記者回應。
古蹟辦目前以六個準則反映歷史建築價值，包括：歷史價值（historical interest）、建築價值（architectural merit）、組合價值（group value）、社會價值和地區價值（social value and local interest）、保持原貌程度（authenticity）、罕有程度（rarity），向古諮會提出建議。
網上流傳港英時期多份工務報告及憲報，均指向配水庫可能是戰前九龍水塘的一部分，如果證實網上資料是1904年左右建成，可能較水務處估計建成時間大幅推前。
另外，目前多個戰前水塘及水務設施已被列為古蹟，包括薄扶林、大潭、黃泥涌、九龍、城門和香港仔，預計亦可成為主教山配水庫晉身古蹟的有力例證。
蘇彰德強調，就古諮會而言，對評級完全開放，會根據專家小組資料考慮。「公眾的聲音好響亮，我們聽得好清楚，送到上來（評級），我們是完全開放的。」
