眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

【周梓樂死因研訊】警方校對閉路電視「有不足」 政府化驗所專家:相信我會準啲


科大學生周梓樂死因研訊第23天,專家證人、政府化驗所高級化驗師鄭郁棋繼續作供,提到警方計算閉路電視時差「可能有啲不足」,或有最多13秒的誤差,認為由他做校對「相信會準啲」。但鄭郁棋亦強調,誤差不影響其報告結論及分析。

鄭郁棋表示,據東九龍總區重案組偵緝高級警員魏冠傑提供的資料,尚德停車場A及富康花園的閉路電視系統,分別比實時快37秒和107秒。但鄭透過錄像追蹤梓樂身影時就發覺,以警方數字校正時間後,兩個系統並不同步,理應在相若時間發生的事,足有13秒相差。惟他也無法確定是其中一個系統估算有誤差,抑或兩者均不準確。

但鄭亦強調,警方的校對結果沒有影響其分析,如計算梓樂的步速等及結論,因為只有比較兩個系統的鏡頭時間,才會被誤差影響,而他亦沒有這樣做,分析時只單獨看一個系統。有陪審員問鄭有否嘗試再校正時間,他表示較難做到,因進行錄像分析已是事發後5個月,系統可能已被更新、無法較對,指最好還是「當時(事發後)即刻做」,又指「(如果)畀我做個校對,我相信我會準啲。」

周家一方代表大律師問鄭郁棋一般怎樣校正時間,他表示會以天文台時間為準,並用手機錄影閉路電視實時畫面,再對比兩者時差,好處是準確之餘,日後能也讓其他專家分析片段。他又相信,警員並沒採用上述方法,因警方沒有提交相關錄影記錄,不排除警員只是目測計算時差。而據較對時差的警員魏冠傑早前證供,他是以天文台時間作對比,但沒提及當時是否有記錄相關片段。

鄭郁棋表示,廣明苑廣新閣地面鏡頭的新影像能較直接證明梓樂墮下。資料圖片

就研訊期間發現的「新關鍵片段」,即從廣明苑廣新閣地面鏡頭看到2樓有黑影墮下,死因裁判官高偉雄問,新片段能否幫助分析事件。鄭表示新影像較直接證明梓樂墮下;原本在2樓七人車車頂的「白色閃光」亦有相同結論,但相對間接、要做實驗配合,現時兩個鏡頭則可「互相加強大家」。

有陪審員關注「黑影」是否能顯示手腳或身體郁動,鄭重申昨日說法,指影像細小、解像度低、黑影「郁得快」、畫面或有殘影,認為單憑影像總結是否手腳的做法「有危險」。鄭之後補充,若要分辨黑影顯示身體哪部分,可以再做假人實驗,「睇下影唔影到手腳」,惟「大家都知」片段在後期才出現,沒有足夠時間和空間「做呢啲功夫」。

另外,鄭郁棋昨日供稱,去年11月曾用膠紙在梓樂遺體的前臂、小腿前後方套取微量物證,一般是用來與疑犯(若有)、牆身物料等較對樣本作對比。有陪審員問及相關檢驗結果,鄭透露未有收到警方提供較對樣本,無法作出任何判斷,譬如是推論梓樂墮樓前曾否接觸矮牆。

研訊周四(31日)再續,將傳召骨科兼運動神經科學專家作供,另亦會安排毒理及指模專家出庭。死因裁判官高偉雄庭上亦透露,預計下月4日完成證供部分,兩日後引導陪審團。

【案件編號:CCDI-932/2019】




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe