眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

【周梓樂死因研訊】家屬代表陳詞 質疑專家分析推論受制警方調查方向 籲陪審團作穩妥裁決


科大學生周梓樂死因研訊第26天,進入各方陳詞階段。家屬法律代表陳詞指,政府化驗所專家就梓樂可能因跨過矮牆意外墮下的分析,乃受制於警方提供資訊及調查方向,現時並無任何證據顯示梓樂在「關鍵的8秒」發生何事,以致最後受傷倒臥在2樓平台。家屬一方希望陪審團小心考量沒有證據、假設性的大膽推論,以作出穩妥的裁決。

經過早前25天研訊,傳召48名證人,呈上142件證物,研訊踏入尾聲。大律師鄭淑儀代表家屬陳詞,轉述他們希望陪審團留意的重點。鄭面向陪審團,先請他們謹記依照研訊證據,忠誠、依實作出裁斷,並再次重申研訊由始至終是為「找出梓樂死亡的原因」。

鄭續說,研訊第一名作供證人是周爸爸,他在法庭提到梓樂生平、讀書情況、與家人關係等,連同科大老師、投球隊教練等人的證供,可理解到梓樂是個積極向上、喜歡運動、受朋友愛戴、與家人關係良好、做事有條理不急躁的年青人。

鄭又提到,雖然梓樂案發當晚出門前沒有多說甚麼,但形容情況「唔出奇,20幾歲大學生,年青人,家人都對佢有一定信任」,而他離家後亦有和爸爸通訊,甚至提醒他警方施放催淚,要關窗,直至一個多小時後發生事件。

周梓樂爸爸周德明。周滿鏗攝

專家推論受制於警方資訊及調查方向

綜合整個研訊,鄭代家屬提出幾項關注點,希望陪審團小心考慮沒有證據、假設性的大膽推論。

研訊證供提到,11月4日凌晨1時01分39秒至47秒,是梓樂出事前「關鍵的8秒」。鄭就指出,家屬希望陪審員可從凌晨1時開始考慮,因周爸爸的證供也提到,梓樂WhatsApp的最後上線時間是凌晨1時,相信之後沒再使用電話。

就專家證人、政府化驗所高級化驗師鄭郁棋的證供,鄭淑儀指出他並非第一線的調查人員,分析受制於警方提供的資料及證據,譬如是閉路電視片段、鏡頭時差較正等。鄭續指,現時並沒任何證據顯示在「關鍵的8秒」內(鏡頭拍攝到最後身影至白色閃光出現),梓樂究竟發生何事,以致最後受傷躺臥在2樓平台。

鄭表示,高級偵緝警員魏冠傑在前年12月調查時,已對事件有初步看法,覺得梓樂是跨過矮牆墮下,而鄭郁棋「明顯是受這(調查方向)影響」,驗證均是圍繞魏冠傑對事件的觀感;鄭郁棋雖提出6個論點支持梓樂是「意外墮下」,但分析受接收資訊的全面性所限。鄭又指,在今次備受關注的案件,若將套用沒有事實根據的推論是危險舉動,望陪審團考慮是否可穩妥信納鄭郁棋的推論。

鄭淑儀指出鄭郁棋以下的論點應如何小心考慮:

無證據顯示梓樂怎樣墮下

就另一專家證人、骨科專科醫生江金富的證供,鄭淑儀指出,江曾在報告形容警方要求他評論梓樂墮下原因,是艱巨的問題,回答問題時作出許多假設。鄭續指,江是以簡單物理學、空泛的學術角度分析從高處跳下、墮下及被人拋下的分別,但在本案欠缺實際證據,無法協助了解梓樂以甚麼形式墮下。

鄭續指,江金富曾供稱按廣新閣鏡頭的逐格畫面,認為周梓樂墮樓時頭部向下,雙腳在空中處於高位,但鄭郁棋評論同一片段時,卻重申片段經過壓縮,不會大膽指出黑影哪一部份是手腳。

鄭又表示,江金富曾以公仔模擬周梓樂墮樓姿勢,當時以片段另一白衣男子跳牆的動作示範;公仔墮下後頭部指向尚德商場,但梓樂倒臥時頭部是向另一端。鄭認為,江金富的示範未能模擬梓樂由3樓斜路頂端、走到矮牆時應有的自然動作。鄭認為,江金富提出很多推論和假設,以解釋今次是一宗意外墮下的事件,但鄭淑儀代表家屬指,有關看法是十分不穩妥。鄭直言,若陪審團對江金富證供的導向性和積極性有猶豫,就不應接納其意見,而是考慮其他沒有作出大膽假設、基於事實的證據。

專家證人、骨科專科醫生江金富。資料圖片

另外,研訊中段就廣明苑外圍鏡頭、救護員證供與片段不符地方,將消防處列為有利害關係一方,並重召救護隊目作供。鄭淑儀在陳詞最後表示,家屬信納消防員及救護員均有「盡心盡力搶救梓樂」,不會對消防處作出不實指控,並應家屬所託,藉此機會多謝消防及救護對梓樂的幫助。

在家屬一方代表陳詞後,死因裁判官高偉雄澄清指,專家證人按警方指示調查,是死因庭一貫做法。

消防處代表陳詞 消防和救護有盡力搶救梓樂

消防處代表大律師陸栩然陳詞提到,事發當晚有自動報火警鐘事故,寶琳消防處消防員接報到場處理時,有途人就另一墮樓事故求助,控制中心遂按自動調派系統調派救護車A344到場;留在現場的消防員分工進行急救,包括拿取急救用品、派有先遣急救員及創傷急救資格的消防員留下照顧梓樂,以免其傷勢進一步惡化。

陸續指,A344救護隊目鄭冠明曾聯絡現場消防員,以了解傷者情況以部署救援行動;因尚德邨尚信樓附近有阻塞,救護員循另一條路線到廣明苑廣盈閣下車,符合12分鐘以內召達的服務承諾。陸強調,有關承諾屬指標,要視乎情況包括安全,去執行每次行動。

陸栩然最後表示,消防員和救護員都有盡力搶救梓樂,可惜梓樂留院數天後不治,對此深表難過痛惜,並代表消防處向家屬致以慰問。

研訊周四(7日)再續,死因裁判官高偉雄將引導陪審團作裁斷。

【案件編號:CCDI-932/2019】

相關報道:
警方律師陳詞:示威者及物管人員令救援延誤 警無失職點解仲聽到批評聲?




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe