眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

【初選大搜捕】千警出動搜捕民主派 李桂華稱初選有組織策劃癱瘓政府 惟未能解釋4疑問


53名民主派人士被指顛覆國家政權違反《港區國安法》,今晨遭警方搜捕。警務處國安處高級警司李桂華下午見記者,表示警方動用了約1000名來自國安處、刑事總部、總區重案組及機動部隊的警員執法。李桂華指,行動針對策劃及參與「35+」、「攬炒癱瘓香港」的計劃,形容計劃於幾個月內由概念逐步實踐,「好有決心,資源好豐富。」

53人當中,有6人被指涉嫌組織、策劃;47人涉參與實施顛覆國家政權。李又指警方凍結了約160萬港元,僅透露款項與計劃相關,相信是計劃眾籌時所得金額。

李桂華見記者時多番重複,涉案計劃以癱瘓政府、令政府停擺為目標,因而違反國安法第22條(3)。眾新聞整理了他的說法,發現有四點疑問仍未能充份解釋。

警務處國安處高級警司李桂華。EYEPRESS圖片

李桂華稱,涉案計劃的倡議始於去年3月,到4月提出具體方案《攬炒十部曲》,以於2020年立法會選舉取得35席或以上,然後準備透過兩度否決財政預算案令特首辭職,政府停擺。至7月11、12日舉行初選,選後高調宣布結果及分析。李形容計劃於幾個月內由概念逐步實踐,「好有決心,資源好豐富。」

翻查去年3月,距離原定的立法會選舉約半年時間,各政黨準備出選人馬,其時正保釋等候上訴的戴耀廷,為此拋出協調機制的概念。到4月28日戴撰文《攬炒十部曲》,他當時如此形容:「按我的推算,這條香港攬炒宿命路的時間線可能是這樣。」然後想像民主派議員取得35席或以上,主導立法會後兩度否決財政預算案,特首辭職及特區政府停擺,全國人大常委遂宣布香港進入緊急狀態,大舉拘捕民主派領袖,觸發更激烈街頭抗爭,然後政權血腥鎮壓;最後一步是西方國家對中共實行政治及經濟制裁。

民主派其後開始籌備初選,最終有逾60萬市民於去年7月參與了投票。林鄭政府隨後引用《緊急法》將立法會選舉押後一年,戴耀廷的想像落空。

李桂華見記者時多番重複,計劃以癱瘓政府、令政府停擺為目標,因而違反國安法第22條(3)。國安法第22條指:任何人組織、策劃、實施或者參與實施以下以武力、威脅使用武力或者其他非法手段旨在顛覆國家政權行為之一的,即屬犯罪,包括:嚴重干擾、阻撓、破壞中華人民共和國中央政權機關或者香港特別行政區政權機關依法履行職能。最高刑罰是無期徒刑。

李桂華在記者會提出上述拘捕理據,卻未能充份解釋四點疑問:

(一)立法會議員否決財政預算案為何屬「非法手段」?

根據《基本法》第73條(二)指,香港特別行政區立法會行使下列職權:根據政府的提案,審核、通過財政預算。當立法會議員否決財政預算案屬《基本法》賦予的權利,如何符合國安法條文所寫的「武力、威脅使用武力或者其他非法手段」?

李桂華回應指,《基本法》的確規定了議員有審議財政預算案等的責任,但不由分說否決財政預算案,令到特首下台及政府停擺,「呢個正正唔係法例裡面嘅做法。如果大家睇返基本法第73條,關於立法會嘅權利、義務,無話呢樣嘢,無話透過呢個令到政府停擺,呢個正正係我哋覺得最大嘅問題癥結喺度。」

李桂華再被問到立法會議員是否不能投反對票,他說:「反對係啱嘅,一係贊成、一係反對、一係無意見。但係如果佢成個概念,只係一樣嘢:就係要將政府停擺,令到佢唔能夠運作,呢樣嘢就唔得。我可以俾一個例子大家,有一個人揸車去打劫,揸車無問題架,但原來佢去打劫,咁就係犯法。」

(二)無簽抗爭派聲明同樣被捕?

李桂華在開場白指,大部分被捕的初選參選人作出了立場聲明,但他拒絕透露哪一則聲明及有何字眼涉案。

翻查資料,戴耀廷去年一再申明,不會要求初選參選人簽署承諾書,後來抗爭派參選人發起「墨落無悔堅定抗爭 抗爭派立場聲明書」,故此最後並非所有初選參選人都有簽署承諾書。然而,今日所有初選參選人、不論曾否簽署聲明均被捕,為甚麼?李桂華沒有回應。

(三)投票市民是否屬參與計劃,會被捕/被查?

被問到參與投票的近61萬名市民會否被捕,李桂華指今次行動針對有策略、系統地利用「35+」、選舉或其他步驟導致香港停擺的人士,「我哋對於一啲我哋無證據顯示嘅情況,包括喺7月11號同12號投票嘅人士,我哋無證據顯示佢哋有參與呢樣嘢,所以我哋唔會向佢哋展開任何一啲刑事調查。」

會否進一步蒐證?「無架喇,警務人員查案,尤其是我哋國安處,只係負責刑事調查,尤其喺國安法下面,如果無證據我哋就唔會調查,放心呢樣嘢。」

至於未有參與初選、只負責初選投票流程操作的香港民研鍾庭耀,今日亦被帶走協助警方調查,李桂華稱目的不在取得投票者資料,「如果我哋係取到呢方面嘅資料,大家請放心,我哋係會根據我哋個人資料嘅辦法去處理,唔會亂咁用,大家可以放心。」

(四)要求四傳媒交出「交易材料」,不涉新聞材料?

警方調查此案時亦向4間傳媒發出「物料提交令」,包括<蘋果日報>、<立場新聞>及<獨立媒體>等,令人憂慮新聞材料不受保護。李桂華指,「物料提交令」由高等法院法官簽發,警方向傳媒索取的材料「同採訪無關係,即係同新聞自由完全無關。」他稱資料是與「一些交易資料」相關,但拒絕透露詳情。據報,相關媒體涉初選相關廣告。

李桂華又稱,正調查得知一些主辦/策劃/組織人士,「將一啲錢俾一啲參與者」,由4000至29萬元不等,質疑資金運用。




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe