眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

【周梓樂死因研訊】陪審團周六繼續退庭商議 考慮非法被殺、死於意外及死因存疑三個選項


科大學生周梓樂死因研訊尾聲,死因裁判官提供「非法被殺」、「死於意外」及「死因存疑」三個選項予陪審團。五人陪審團今早(8日)起退庭商議約7小時,仍未就梓樂死因達成裁決,傍晚由法庭傳令員接送到高等法院休息室,明早(9日)繼續商議。死因裁判官高偉雄亦下命令,任何人不得拍攝或跟蹤接載陪審員的車輛。

死因裁判官高偉雄早上繼續引導陪審團,提供「非法被殺」、「死於意外」及「死因存疑」三個選項予陪審團。高指出,其中「非法被殺」的舉證要求最高,標準是要毫無合理疑點;本案唯一可能是有人將梓樂頭部固定,用平面硬物如大型磚塊襲擊其右眼角後,將他由3樓拋下,而身體最先著地點與受襲位置相同。高重申,本案無直接證據顯示梓樂遇襲,上述受傷情況需是「唯一而無可抗拒推論」,陪審團才可裁定是非他被殺。

就「死於意外」的選項,高偉雄表示只需考慮受傷情況的「相對可能性」,換言之,若陪審團接納梓樂是自行步向並跨過3樓矮牆、誤以為牆外並非中空,不論梓樂以甚麼形式墮下,只要推論出上述可能性比其他情況大,便可裁定是死於意外。

高偉雄指示陪審團以「三部曲」形式作裁決,即是要先考慮非法他殺的選項,再考慮死於意外的可能性,若仍未能達至裁決,最後才考慮「死因存疑」,即是接納梓樂由3樓墮下,但完全不知道他為何跌落樓、身上發生何事,又或完全不接納任何證供。高重申,此為最不理想裁決,但信任陪審團有足夠智慧分析,亦不會強迫他們接受任何證供。

科大學生周梓樂死因研訊尾聲,陪審團現退庭商議「非法他殺」、「死於意外」及「死因存疑」三個選項。死因裁判官引導時指出,陪審團就事件提出之建議是為防止死亡,調查不足非建議範圍,而本研訊亦無任何證據可就警方使用武力情況作提議。

調查是否充足不在建議範圍

為了防止同類死亡事件,陪審團可向相關部門建供建議。高偉雄提醒,建議不是批評,需要切實可行、集中在本研訊證供;建議是針對防止死亡,調查不足並非建議範圍,屬於他之後的探討。

高偉雄又指,研訊並無任何證據可就警方使用武力情況提出建議,家屬一方雖曾提及室內使用催淚煙情況,惟研訊並沒正式探討,亦無證供顯示梓樂或其他人因催淚煙而有嚴重身體不適。高重申,雖然有人可能在其他時間地點受催淚煙感染,但陪審團應只集中今次研訊。

救援方面,高偉雄認為救護員所做措施足夠,因將軍澳當時有事件發生,救護員未能以預期路線到場。高續指,研訊曾探討救護員執拾裝備時間是否合理,但考慮到當日情況混亂、梓樂從高處墮下的所需急救工具重,救護員有更多考量。

至於陪審團可考慮給予的建議,高偉雄指若他們接納尚德停車場2樓和3樓的設計相似、有兩名男子被鏡頭錄到誤跨矮牆,可考慮該處「請勿攀爬」等警告是否足夠、管理公司應如何清晰指示等。

陪審團明早(9日)繼續商議。

【案件編號:CCDI-932/2019】




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe