感謝《衆新聞》有關聽證會的視頻連接，花了兩個小時看完，感覺是悶悶不樂，甚至有點沮喪。
（編者按：本次聽證會是由美國國會Congressional-Executive Commission on China主辦，題目是：「Will the Hong Kong Model Survive?: An Assessment 20 Years After the Handover.」）
兩位主席Rubio 和 Smith的發言很有力，把香港過去20年民主之路如何退化的種種，一一列出；批評習近平上台後，退化的速度變本加厲。心想既然他們的情報那麼準確，為什麼還要搞個聽證會？
首先邀請發言的是遠在英國的彭定康，他受香港人愛戴不是因為香港人崇洋媚外，而是他真的愛護香港（他說他生命中最快樂的日子，是在香港的五年）。在他三十多分鐘的回答裡，數落中國政府如何不守諾言，怎樣強暴地對待民主進程。另一方面，他也批評英國政府對中國違反《中英聯合聲明》時，沒有馬上作出迅速反應，他小心地用了一個有力的形容詞「robust」，到2015年英國外交部才準備去香港了解問題，但遭到中國拒絕。儘管他維護香港，但他離開香港畢竟二十年了，對香港的實況有點離地。他說如果中國破壞「一國兩制」，損失的是中國，因為香港是個國際金融中心，很多外國機構都設總部在香港，對中國的經濟發展如何重要；而且「一國兩制」的成功也是展示給台灣看等等。
可是，當參議員Steve Daines問彭定康有關他做港督時，香港的GDP佔中國的是18%，而現在只佔2~3%有什麼看法。彭定康仍然覺得香港的經濟地位對中國很重要。他是有點離地，跟不上中國經濟的迅速發展。自從香港的轉口港地位失去之後，香港的戰略地位一天不如一天。讀過香港歷史都知道，香港發展迅速的其中一個十分重要原因是轉口，因為中國以前是竹幕國家，進去中國的和從中國出口的都必須經過香港。現在中國直接通商，海運和空運都不需要靠香港。沒有轉口這個戰略性作用，七百萬的香港人憑什麼跟14億中國人比拼？看看「順豐速遞」，從一家小小的速遞公司發展成國際大公司，準備發展自己的船隊和空運隊伍，分公司遍及全球。Logistics 是下一個世紀的龍頭行業，香港哪家運輸公司有這個本事？沒。
美國國會的聽證會只能盡力譴責，除了譴責還能做什麼？特朗普競選時說中國是貨幣操控國，現在還有說嗎？沒有，因為中國這個龐大的市場，誰也得罪不起。Steve Daines 說20年前中國的GDP是以billion來說的，現在是trillion來形容。言下之意是中國已經不用靠香港了。2016年中國的GDP已經超過美國，香港應該自我陶醉以前的光輝歲月嗎？
當Mr. King 問李柱銘，香港民主的退步怎樣量化影響？他回答說不能用dollar and cents 去量化。既然不能用錢去量化，中央政府還用「害怕」香港什麼？當能生金蛋的雞不能再生金蛋時，這只雞宰了又有什麼問題？俗話說：「乜嘢身材打乜嘢波」，叫曾志偉去打NBA籃球有多大的勝算？大家都愛香港，都希望美國國會為香港出頭。會嗎？美國現在都要靠中國去控制北韓肥仔金，她還有什麼手段制裁中國，逼中國改變對香港民主進程的打壓？看不見。特朗普為了吸引中國資金到美國（據Bloomberg說他的女婿Kushner都要靠中國資金救他家族的商業大廈），他會不賣中國的帳嗎？美國已經不是超級大國，沒有能力像越戰的時候，獨力維持世界秩序。所以這個聽證會只不過擺出姿態而已，不會真的跟中國對著幹。再者，東南亞國家例如菲律賓已經明顯地向中國傾斜，如果美國真的跟中國過不去，奧巴馬在2011年誇下海口說，重返亞太區的宏願就不可能實現了。
做生意的人都知道一個硬道理：誰都可以騙，但絕對不能騙自己。我們有嗎？
