眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

挪威疫情(2)-香港十八區的居民,請為抗疫措施評分!


近日香港正受超級世紀颱風「全面管治」突襲——瘋狂突襲封區、全面洗腦教育突襲、非香港培訓醫生將突襲等等,看來這世紀颱風「全面管治」勢要將香港行之有效的制度連根拔起方休。「全面管治」吹襲的同時,香港官方論述和主旋律亦開始改寫香港歷史——通識科課程內容被改得面目全非、國民教育滲透入各科,另董建華的「團結香港基金」出版的《香港志》首冊,當中傘運被定性「違法佔中」,僅稱「六四事件」未提血腥屠城等等,陸續有來;事實真相和民意,唯有靠我們自己書寫,香港的歷史才不致煙沒於另類歷史。

每次封區強檢,特區政府都要動用大量人力物力,但成效存疑。EYEPRESS圖片
眾新聞製圖

對香港政府很多抗疫措施,如封關豁免、限聚令、晚市禁堂食、突襲封區等等,社會怨聲四起,先不論措施的邏輯(如封區標準不清)和背後的政治動機,措施的成效,如近日13次封區僅1宗確診,公眾一直存疑(編按:最新數字是16次封區僅1宗確診)。不幸地,當疫情大致受控,官方論述和主旋律會怎樣書寫抗疫措施的成效,相信大家心中有數,所以,大量紀錄民間的意見評分,急不容緩。為方便統籌,不知道十八區的區議員是否可以有系統地搜集居民的意見和評價,為政府抗疫措施評分?
 
拋磚引玉,是源於挪威FHI(Norwegian Public Health Institute)25.01.2021的報告。FHI 是有1,400僱員的國家公共衛生研究機構,隸屬衛生局。報告中FHI用以下5個項目為挪威政府各項抗疫措施評分(見附表1):

(1)成效
(2)社會經濟成本和對職場生活的干擾
(3)對個人福祉的干擾和加重公共衛生的負擔
(4)對兒童的情緒困擾
(5)對其他弱勢群體的干擾和情緒困擾

資料來源 :挪威FHI(Norwegian Public Health Institute)報告,25.01.2021

介紹這報導,用意只供参考,絕非要挪用外國的模式框架,更不是要比較各地措施的成效,因各地有國情文化差異,情景脈絡亦大不同,例如和香港相比,挪威地大人稀,保持1-2米的社交距離,較易執行所以成效會很大,而戴口罩,只在不能保持社交距離下才有幫助,所以FHI評戴口罩的成效為小-中等。
 
本來十八區居民為抗疫措施評分,可供香港政府參考以改善政策,但今時今日,對不斷害慘香港人的這個政府,大家已不存任何期望,然而,如果有這些評分的話,可以為民意留個紀錄,以民意民情抗衡官方論述,是否也有歷史價值呢?


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe