眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

首宗國安法案件將不設陪審團 律政司指為保障陪審員人身安全 設陪審團或礙司法公義


眾新聞獲悉,律政司司長鄭若驊將引用《港區國安法》第46條「保障陪審員及其家人的人身安全」,及 「若審訊在有陪審團的情況下進行,有可能會妨礙司法公義妥為執行的實際風險」(real risk that the due administration of justice might be impaired)拒絕在首宗國安法案件使用陪審團。

首名國安法被告唐英傑,涉於去年七一,駕駛插著「光復香港 時代革命」旗幟的電單車撞向警員。資料圖片

首宗國安法案件被告為23歲男子唐英傑,他涉於去年七一,駕駛插著「光復香港 時代革命」旗幟的電單車撞向警員,被控煽動他人分裂國家罪及恐怖活動罪,為首宗港區國安法案件,並已於去年11月轉介至高等法院審理。

有兩名消息人士向眾新聞透露,律政司司長鄭若驊將引用《港區國安法》第46條「保障陪審員及其家人的人身安全」,及 「若審訊在有陪審團的情況下進行,有可能會妨礙司法公義妥為執行的實際風險」(real risk that the due administration of justice might be impaired),拒絕在首宗國安法案件使用陪審團,取而代之為委派三名法官處理案件。

據悉,律政司分開兩部份處理案件,先決定轉介高等法院審理,然後再由律政司司長根據國安法第46條發出證書。

前副刑事檢控專員、資深大律師李定國向眾新聞表示,作為普通法律師,過去習慣被告有權決定選擇法官或陪審團審訊,但這次變成控方決定。他相信,律政司有關決定可被司法覆核,但因無進一步詳情不評論具體有關運作。

李定國說:「唯一的好消息,是不會送到大陸審訊。」

根據一般刑事程序,高等法院審訊都會設有陪審團,但國安法第46條改變這假定,變成律政司司長可基於保護國家機密、陪審團及其家人的人身安全等,決定是否以陪審團方式審訊。

就唐英傑案件情況,律政司及司法機構回覆指不評論個別個案。

第46條原文:對高等法院原訟法庭進行的就危害國家安全犯罪案件提起的刑事檢控程序,律政司長可基於保護國家秘密、案件具有涉外因素或者保障陪審員及其家人的人身安全等理由,發出證書指示相關訴訟毋須在有陪審團的情況下進行審理。凡律政司長發出上述證書,高等法院原訟法庭應當在沒有陪審團的情況下進行審理,並由三名法官組成審判庭。

律師會前會長熊運信向眾新聞表示,香港並無類似美國制度,控辯雙方可以得悉陪審團的檔案及詢問陪審員,無法確保陪審團本身的質素會否影響審訊。他又說,陪審員不應該考慮個人政治立場,應只看法庭內控辯雙方提出的證供。

熊運信說:「難保(陪審員)唔聽證供,或唔遵從法官的法律引渡,無依照陪審團一般責任釐定事實。」

時任保安局局長葉劉淑儀2003年二讀《國家安全條例》草案時解釋,「為進一步保障市民的權益,條例草案訂明被控干犯最高刑罰達終身監禁的叛國、分裂國家或顛覆罪的人士必須透過陪審團審訊」。其他刑罰較輕的煽動叛亂或非法披露罪行,除了在裁判法院審訊,也可以「自行選擇在原訟法庭進行陪審團審訊」,並繼續採用裁判法院量刑門檻。




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe