政府推行接種疫苗在即，但有本港大學研究發現，僅4成人表示願意立即接種疫苗，換言之即6成人不願立即接種。另外，在假設全港必須接種一種疫苗的情況下，約4成人希望自己是最後10%接種的人士。
港大社會工作及社會行政學系、樹仁大學輔導及心理學系、浸會大學政治及國際關係學系，與香港復康會合作，於一月尾以網上問卷形式，訪問了2,733名香港市民，其中約三分一人屬長期病患者，了解他們在疫情下的心理健康狀況，以及對接種疫苗的態度。
年紀較大、較相信政府 傾向更願意接種
研究發現，39%受訪者表示願意立即接種獲政府批准的疫苗，其中長期病患者更願意接種。以年齡組別來看，60歲以上願意接種的比例最高（60%），其次為40至59歲（46%），最後為18至39歲（23%）。
較信任政府的受訪者，亦傾向較願意接種疫苗，對政府信任度高於平均分（平均分為3分）的一半人之中，有66%願意接種；而信任度低於平均分的一半人之中，則只有2成願意接種。另外，經濟壓力較大的受訪者，都傾向較願意接種。
在對疫苗的觀感方面，受訪者普遍對現時政府的疫苗計劃未有太大信心。以2至14分評分，受訪者對疫苗方案的信心認同程度，只有6.8分，低於中位數8分。
選擇疫苗最關注疫苗有效率、不良反應
問卷以聯合分析（conjoint analysis）調查受訪者選擇接種疫苗時考慮的因素，受訪者須在系統隨機設定的兩種擁有不同特性的疫苗之間選擇其中一種，從而分析受訪者選擇疫苗時考慮的因素。
結果發現，選擇疫苗時，受訪者最注重疫苗的有效率，其次為接種後產生嚴重不良反應的機會。假設疫苗有效率為50%，受訪者接種的機率約為3成；若疫苗有效率為90%，受訪者接種的機率約為6成多。不過，浸會大學政治及國際關係學系博士袁瑋熙指，疫苗有效率並非影響接種意願的唯一因素，其他因素如免費接種、低副作用等亦會提升願意接種的機率。
不過，提供資助反而會減低受訪者接種意欲。袁瑋熙指，假若政府提供資助，反而會令市民擔心疫苗是否有問題，建議政府提供適當保障便可。
四成打算最後一批接種
受訪者選擇其中一種較願意接受的疫苗方案後，會被問到偏好於甚麼時候接種，有四成表示希望是最後10%接種的人士，反映相當部分受訪者對接種疫苗持觀望態度。
袁指，「好多人話呢刻唔打，可能係睇定啲先。」他指，外國例子顯示，如疫苗計劃順利，市民信心會提升，會視乎屆時疫情情況等其他因素，而決定是否接種。
對於只有4成人表示願意立即接種，距離群體免疫的要求(一般理解達7成以上)尚有一段距離。港大社會工作及社會行政學系教授吳兆文指，根據英國及美國類似調查，數個月前的願意接種率亦只有30%至40%，隨計劃開展後，市民接種意願會上升至約60%，他相信香港亦可以至少去到60%。他又指，群體免疫並非唯一政策目標，疫苗計劃亦可是保障醫療系統免於崩潰。
被問到科興疫苗保護率只有5成，會否影響市民接種意欲，吳兆文引述政府疫苗顧問專家委員會說法指，因疫苗保護率涉及不同測試安排，難以比較，不過建議政府亦應嘗試向公眾解釋有關資訊。
研究團隊建議，政府應讓市民免費接種疫苗，並為出現嚴重不良反應人士提供醫療保險；同時政府應考慮為有較強接種意願的市民提供疫苗，例如長期病患者、老年人或職業有較高機會感染人士。
團隊亦建議，政府發佈的疫苗資訊要保持透明度及準確性，尤其是關於疫苗有效性及副作用的資料，以減低市民對疫苗的疑慮。吳兆文指，雖然解釋有效性及副作用較為複雜，不過政府仍應嘗試用簡單明白的方法，令市民明白數據，以理解疫苗作用。
另外，研究結果發現，過去一年疫情困擾香港市民，分別有約22%、18%及34%受訪者有中度至嚴重焦慮、抑鬱及創傷後壓力徵狀，當中有22%同時有兩項或以上情緒困擾。近4成受訪者缺乏社交網絡支援，其中長期病患者更容易感到被社會孤立。香港復康會總裁梁佩如建議，政府應提供更多資訊予長期病患者及醫護人員，亦建議提供更多資源支援長期病患者。
