律政司司長鄭若驊今日（19日）在《星島日報》撰文，強調國安法沒有違反無罪假定原則。今午在港大一個討論《基本法》前境的論壇上，大律師公會前主席李志喜認為，終院早前在黎智英保釋案的裁決中，強調「不會繼續危害國家安全」是批准保釋的先決條件，實際上假定疑犯已觸犯國安法，有違無罪假定原則。同場的基本法委員會委員陳弘毅則表示，本港同樣有其他法律假定除非例外情況，否則被告不能保釋，認為國安法沒違犯無罪假定。
大律師公會前主席李志喜在座談會上，引述終審法院在黎智英保釋案的裁決，表示終院在裁決中強調，根據國安法第42條，「不會繼續危害國家安全」是法院批准保釋的先決條件。李志喜指出，疑犯的保釋條件是「不會繼續危害國家安全」，而非「不會危害國家安全」，她質疑「繼續」二字假定疑犯已經觸犯國安法，有違無罪假定原則。
她又批評，國安法把申請保釋的舉證責任轉移到辯方並不合理。「我想問，在地球上有哪一名法官能信納某人將來不會觸犯某一罪行？你如何證明？你怎樣保證？」（I would like to ask, how on earth can a judge be satisfied that somebody is not going to commit an offence? How can you prove that? How can you get that assurance?）李志喜強調，國安法只是假裝無罪假定仍然存在，但條文實際上不可能符合無罪假定的原則。她又直言，終院的裁決代表國安法實際上凌駕《基本法》。
基本法委員會委員陳弘毅反駁，國安法第42條有關保釋的條件在本港法律並非獨有，沒有違反無罪假定。他舉例說，逃犯條例亦列明，假如一名人士需引渡至其他司法管轄區，除非有例外情況，否則不能獲得保釋。不過陳弘毅承認，國安法較基本法第23條嚴厲，限制較多自由。
出席座談會的前立法會主席曾鈺成回應國安法問題時強調，他不認為國安法與《基本法》地位相同，甚至凌駕於《基本法》。他表示《基本法》條文遠較國安法複雜，商議和制定時間較長，國安法亦只是由全國人大常委而非全國人大通過。他認為現時只不過是部分內地法律學者認為國安法凌駕於《基本法》，至今沒有官方人士談論過這個問題。
曾鈺成在談及政制問題時，認為現時的問題不在於能否向前推進政改，而是如何保持現狀不倒退。（I am afraid the question now is not whether we can move forward in particular reform, but whether we can keep the current system from falling back.）他又認為《基本法》實施多年，香港的情況已大大轉變，社會應思考在不改變一國兩制的前提下，是否需要修改《基本法》。
