眾新聞 Logo
CitizenNews
眾聞

行政長官接受利益可判監7年


曾蔭權案周二(1月3日)開審,按司法機構網頁資料顯示,當日未有安排候選陪審員到庭遴選。另外,案件安排在高院5樓第7號的科技法庭進行,屆時該樓層大堂將作為法庭的延伸,直播庭內審訊情況。司法機構公布,記者及公眾人士需排隊獲派籌始可旁聽,將在庭內及法庭延伸部份預留共62個座位給旁聽的記者。

曾蔭權在特首任內究竟有無「做好呢份工」?隨着他的案件開審,歷史將會書寫更多。美聯社

現年72歲的被告曾蔭權於2015年10月被正式起訴,原被控兩項「藉公職作出不當行為」罪;法官早前批准控方加控曾蔭權一項「行政長官接受利益」罪,該控罪指他違反《 防止賄賂條例》第4(2B)(a)條。有關條例自2008年經修訂後,首次引用起訴卸任的特首。

曾蔭權面對的「行政長官接受利益」罪,指他於2010年1月1日至2012年6月30日期間,無合法權限或合理辯解而接受利益,即一個位於深圳福田東海花園的三聯式住宅物業的整修及裝修工程,作為他作出或不作出憑其行政長官及行政會議主席身份而作的作為,即考慮及決定雄濤廣播有限公司(其後改名為香港數碼廣播有限公司、DBC)提交的申請之誘因或報酬。

有關的申請包括:(1)雄濤於2010年4月向商務及經濟發展局提交的聲音廣播牌照申請;(2)雄濤於2010年9月向商經局提交的交還用於調幅(AM)電台服務的聲音廣播牌照的申請;(3)DBC於2011年7月至11月期間,為使李國章以該公司董事兼主席身份對DBC作出控制而提交的申請。

上述首兩項申請獲曾蔭權憑其行政長官會同行政會議身份,分別於2010年11月2日及2011年3月22日舉行的行會會議中,原則上批准和正式批給。至於有關由李國章對DBC作出控制之申請,則獲曾蔭權憑其行政長官會同行政會議身份,於2012年1月20日舉行的行政會議中批准。

曾蔭權向法庭申報的地址,是渣甸山畢拉山道高級公務員宿舍。何君健攝

至於第二項「藉公職作出不當行為」罪,控罪指曾蔭權於2010年1月1日至2012年6月30日期間,擔任公職即行政長官及行會主席,於履行其公職過程中或在與其公職有關的事上,無合理辯解或理由下而故意作出不當行為,即當他以行政長官及行會主席身份,參與決定雄濤提交的上述申請時,沒有向行會申報或披露,或向行會隱瞞他與雄濤主要股東黃楚標就該深圳物業所進行的事務往來及商議。

第三項控罪則指曾蔭權於2010年12月1日至2011年7月31日期間,擔任公職即行政長官,於履行其公職過程中或在與其公職有關的事上,無合理辯解或理由下而故意作出不當行為,即當何周禮為上述深圳物業進行室內設計工程時,建議何周禮在香港特區授勳及嘉奬制度下獲授勳及嘉奬的提名;及沒有向時任行政長官辦公室常任秘書長、發展局及授勳及非官守太平紳士遴選委員會披露,或向有關人士隱瞞:(1)何周禮獲聘用在該物業進行室內設計工程;(2)進行該室內設計工程是令曾蔭權受惠,而工程費用由東海聯合(集團)有限公司支付;(3)曾蔭權擁有該物業的利益,而該物業是曾蔭權與黃楚標之間事務往來及商議的事項;及(4)他利用授勳及嘉奬制度以回饋何周禮進行該室內設計工程。

按相關條例,行政長官接受利益罪的最高刑罰可判監7年及罰款50萬元;而藉公職作出不當行為罪的最高刑罰為監禁7年及罰款。

曾蔭權向何周禮授勳。

曾蔭權三項控罪

控罪一:行政長官接受利益

涉及時期:2010年1 月1日至2012年6月30日
控罪詳情:身為行政長官及行政會議主席,接受深圳福田東海花園的三聯式住宅物業的整修及裝修工程,作為他憑其行政長官及行會主席身份,考慮及決定雄濤廣播有限公司(後改名為香港數碼廣播有限公司)提交的申請的報酬
最高刑罰:監禁7年及罰款50萬元

控罪二:藉公職作出不當行為

涉及時期:2010年1月1日至2012年6月30日
控罪詳情:以行政長官及行政會議主席身份,參與決定雄濤提交上述有關申請,沒有向行會申報或披露,或隱瞞他與雄濤主要股東黃楚標就深圳物業所進行的事務往來及商議
最高刑罰:監禁7年及罰款

控罪三:藉公職作出不當行為

涉及時期:2010年12月1日至2011年7月31日
控罪詳情:建議何周禮獲授勳及嘉奬的提名時,沒有向時任行政長官辦公室常任秘書長、發展局及授勳及非官守太平紳士遴選委員會披露,或隱瞞何周禮獲聘用在深圳物業進行室內設計工程;該工程是令曾蔭權受惠,工程費用由東海聯合支付;曾擁有該物業的利益;以及他利用授勳及嘉奬制度以回饋何周禮進行該工程
最高刑罰:監禁7年及罰款