眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾觀

昔日領導口中紫砂茶壺 今日京官眼中「trouble」


 

80年代參與基本法起草委員會工作的內地成員中,有不少是國內憲法專家,其中有4位角色吃重,他們是邵天任、蕭蔚雲、許崇德和吳建璠;他們在回歸後,都有參與解釋官方有關基本法法理方面問題,被形容為「四大護法」,4位雖然言論跳不出官方立場框架,但與80、90年代主理香港事務的內地官員和學者有一個共通點,他們認識和處理香港問題較務實、實事求事。「四大護法」先後作古,近年有所謂「新四大護法」,其中一位是中聯辦法律部部長王振民。

新四大護法之一的中聯辦法律部部長王振民。

王1989年畢業於鄭州大學法學院,在1993至1995年期間 ,他在香港大學法律學院學習並進行研究工作,相信是中央安排, 作為「護法」接班人。他其後任清華法學院院長,以法律專家身分參與香港事務,是2014年國務院香港一國兩制白皮書其中一位寫手;2016年1月調到中聯辦任法律部部長,過去1年多,逐漸高調,扮演解釋中央政策角色,不少言論令人嘩然。立法會前主席曾鈺成過去曾公開反駁王振民的一些言論,他今天在其 《am730》專欄中,再向王「挑機」;王早前在基本法研討會上,提出一國兩制一旦失敗,「國家損失的是面子,但香港損失的是裡子,是全部」。

曾鈺成指王的說法「十分令人詫異」。他說:「一國兩制如果不幸失敗,國家損失的,真的只是面子嗎?」曾鈺成引述在王振民發表言論的同一個研討會上,全國港澳研究會會長徐澤引述了鄧小平許多關於一國兩制的論述,徐引述鄧公的話包括:「實行一國兩制是從中國實際提出的」;「保持香港的繁榮穩定是符合中國的切身利益的。所以我們講『50年 』,不是隨隨便便、感情衝動而講的,是考慮到中國的現實和發展的需要」。徐澤認為,「很顯然,鄧小平是把一國兩制作為國家改革開放國策的重要組成部分加以提出的。」曾鈺成連消帶打再問,「作為國家改革開放國策重要組成部分的一國兩制,是『面子』還是『裡子』?」

曾鈺成再點出誰得誰失,他說:「『裡子』、『全部』包括了甚麼呢 ?民主、自由、法治?這些都是大多數香港人十分珍惜的、希望維護的;王振民是在警告港人,一旦沒有了一國兩制, 香港原有的這些東西,統統都要失去」。

全國政協主席李瑞環當年以「紫砂茶壼」來形容管好香港,並不容易。美聯社

徐澤比「四大護法」年輕,但在80年代開始已參與香港回歸工作,明白鄧公說一國兩制「是考慮到中國的現實和發展的需要」的意思, 就是香港「一制」的價值在於自由經濟、法治、司法獨立、公務員制度、廉潔社會、警隊政治中立、新聞自由、資訊流通等;香港是全國政協主席李瑞環在1995形容的「紫砂茶壼」,李瑞環的「 紫砂茶壼論」當時引起不同詮釋,有的認為李是藉此批評前港英政府,千方百計要刮去香港紫砂茶壺中的茶垢;亦有指李這番言論是說給「自己人」聽,糾正中方陣營中的「左」傾偏差。李瑞環在2000年再解畫時說:「有的朋友可能還記得我講的那個茶壺的故事,但當時有很多不同的解說。我也說說我本來的意思。本意就是要真正的、正確的認識香港、管好香港,並不容易,不要麻痹大意,不要自以為是。」

王振民的「面子裡子」論,背後反映的一種心態,是香港是「紫砂茶壺」的說法已是歷史,現在是另類「茶煲」,即是trouble (麻煩),一國兩制失敗,香港失去價值,中央只感到「冇面子」,不影響國家「切身利益」,香港只不斷為中央製造麻煩,例子之一是用近日特首引述廣東官員的話,香港把污染物帶到廣東。97前中央將香港捧上天,現在有京官把香港當作「茶煲」,失去的話,只是「面子」問題,這種看法並不全面公允、實事求是,也反映出內地官員 未能「真正、正確認識香港」,又怎能管好香港?


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe