眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

【721白衣人暴動案】白衣人律師指閘內市民喊「牛屎佬」屬挑釁行為 官質疑辯方斷章取義


前年7.21白衣人暴動案第7天審訊,不認罪的6人繼續受審,並繼續傳召受害人A作供。代表被告鄧英斌的辯方律師謝英權盤問受害人A,指為何閘內有人大叫「牛屎佬」,A表示他們在表達情緒,謝追問A是否知道這個行為會令人情緒激動,以及是一個挑釁行為,但A認為當時是咒罵多於挑釁,謝則質疑:「講粗口嗌牛屎佬都唔係挑釁行為?」法官葉佐文質疑辯方不應從原本對話中只抽起一句,然後就指對方是挑釁。

6名不認罪被告的辯方律師中,只得第7被告鄧英斌的代表大律師謝英權盤問受害人A。謝英權在庭上盤問時首先提及,2019年7月13日的上水示威遊行,有商戶和居民受到滋擾,亦有警員受傷,法官葉佐文聞言後,隨即詢問上水事情與7月21日的事件有何關係。謝英權則解釋其當事人鄧英斌是住在元朗的鄉村代表,因為得知其他地區曾被滋擾,當晚元朗站有事發生才會到場。謝英權又指因為想知道為何受害人A當晚身處元朗站,並引發當晚的事件。惟葉官質疑兩者沒有關係,地點亦不同,故不明白兩宗涉及不同人物和地點的事件何以牽上關係,謝英權及後亦放棄就上水遊行的內容進行盤問。

第7被告鄧英斌(圖中藍西裝)。    資料圖片

A曾任職網媒兩年多,於事發時正在進行直播,辯方重播A的直播片段,指片段中有人向白衣人大叫「牛屎佬」,謝英權詢問A是否知道這個行為會令人情緒激動,以及是一個挑釁行為,A認為當時只是咒罵多於挑釁,謝英權則質疑:「講粗口嗌牛屎佬都唔係挑釁行為?」

A解釋在他直播前,西鐵站付費區域外的白衣人曾經咒罵過閘內人士,並強調當他和妻子從月台沿樓梯到大堂時,見到地上有斷棍及血迹,廁所中亦有一名女士正在急救中,因此他認為早在直播前,白衣人已進行過一次襲擊,令他們激動受驚。法官葉佐文則質疑辯方不應從原本對話中只抽起一句,然後就指對方是挑釁。

另外,辯方又指當日在閘機亦有人自由進出卻未被施襲,詢問A有否想過白衣人主要針對林卓廷及其身邊人,A指沒有,又補充指能在閘機自由出入的大多是穿淺色或白色衣服的中年男女,而白衣人則對穿深色衣服的年輕男女充滿敵意;辯方問到A有否私下曾與林卓廷聯絡,A亦表示沒有。

謝英權質疑A當日為何戴頭盔,A則解釋頭盔並非屬於他,而是屬於其任職記者的家人,當日他的家人需要進行採訪,曾向A表示頭盔不合尺寸,故他便利用空餘時間,拿了一個新的頭盔,到中環和他的家人交換,而他原本打算將交換得來的頭盔帶回家,卻滯留在元朗西鐵站,「列車唔開出,我都冇選擇」。

及後辯方指出,A曾於事後接受一間傳媒採訪,當中內容提到他在網絡上得知白衣人在元朗襲擊,故去元朗幫忙。A否認,表示是該報章引述錯誤,解釋自己無可能去元朗幫忙,辯方隨即質問A,傳媒出稿前有否給他審稿,A稱沒有,並出指一般香港傳媒出稿前都不會讓受訪者審稿。

聆訊明日繼續,預料會有另一事主出庭作供。

首被告王志榮。     資料圖片


除了早前認罪的林觀良(48歲,商人)及林啟明(43歲,商人),6名受審被告為王志榮(54歲,運輸公司東主)、黃英傑(48歲,工程公司東主)、鄧懷琛(60歲,燒烤場東主)、「飛天南」吳偉南(57歲)、鄧英斌(61歲)及蔡立基(40歲,機械技工)。

【案件編號:DCCC888/2019、DCCC11/2020 、DCCC 734/2020(已合併)】

 




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe