眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

裁判官拒放寬傳媒報道保釋程序限制 總裁判官蘇惠德:為保審訊公正性


民主派初選47人案,昨日有傳媒向總裁判官蘇惠德提申請,酌情豁免部分報道保釋條件的限制。辯方今午再作陳辭,重申法庭應以公開聆訊為大原則,剔除本案部分的報道限制,以加深公眾對國安法條文及規範的認識,又指出申請保釋過程「不是小說煽情的段落,而是作為一個人的背景,而不只是一個號碼」。總裁判官蘇惠德指小心考慮後,為保障被告及日後審訊公正性,拒絕放寬傳媒報道保釋申請程序。

根據《刑事訴訟程序條例》第9P條「對報導保釋法律程序的限制」,傳媒只容許報道保釋裁決結果、條件、控辯雙方和裁判官的身分。

辯方大律師馬維騉希望蘇官考慮相關法律原則及實務性議題。馬指出,法庭應以公開聆訊為大原則、法治的基石,即確保公開、透明度高的審訊程序;保護國家安全的同時,亦不影響言論及新聞自由。馬續指,國安法第9、10條下訂明律政司有憲制責任,採取必要措施加強宣傳、指導、監督和管理國家安全的教育,認為法庭應剔除本案的部分報道限制,加深公眾對國安法條文及規範的認識。

蘇官反駁指,本案只是處理保釋申請,並非探討法律條文或審訊,法庭不會就法律議題有定案。

就實務性考量,馬維騉表示控方的指控和案情,只有兩處來自非公開平台,其餘「完完全全可在公開平台得出來」。馬又重申,新聞自由是國安法尊重的大原則,在社會公正的大前提下,絕對有需要容許公開報道,只限制報道被告個人、家人及擔保人的個人資料,以加強公眾認識國安法的應用、警方的執法及立場。

蘇官對馬維騉的陳辭表示不解,「設身處地想,如果我是傳媒朋友,我真的不知邊啲報道邊啲唔報得。」辯方大律師黃瑞紅就補充,草擬是申請放寬報道法律條文的理解及應用,譬如是國安法下的保釋條件;為確保公平審訊,只應限制報道被告個人資料。

蘇官一度反問:「我聽到很多令人動容的故仔,與公眾利益(的關係)?激勵他人?」黃瑞紅遂解䆁,「申請保釋的過程可以具體顯示一個的經歷,不是小說煽情的段落,而是作為一個人的背景,而不只是一個號碼。」

辯方大律師黃宇逸轉達資深大律師潘熙的口訊,指一般而言任何人都可進入法庭聽審,但受疫情影響,很多人看不到,削弱了公開審訊、司法公開的原則。黃宇逸續指,近日有人在網上平台及論壇發布保釋程序內容,但資訊並不正確;本案眾多被告為民選區議員,選民均十分關注案件,認為法庭容許專業傳媒作報道,有助糾正坊間不正確訊息,對公眾有一定裨益。

總裁判官蘇惠德表示,小心考慮辯方草擬條文後,為保障被告及日後審訊公正性,拒絕放寬傳媒報道保釋申請程序。

 

 




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe