眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

【議事論事被抽起】港台疑引用《官方機密條例》噤聲 湯家驊:看不到條例與港台有關 前監製:風馬牛不相及


《議事論事》早前被港台抽起,眾新聞曾向多名《議事論事》製作人員了解事件,大多回覆稱不知情。據悉,港台或廣播處長李百全近期曾多次出通告,警告員工不能對外透露機密資訊,否則會視為違反《官方機密條例》或《節目製作人員守則》。

資深大律師兼行政會議成員湯家驊表示,看不到該條例與港台事務有關,「比較上難看到關係,《官方機密條例》規管公務員不可披露條文內所列出的某些訊息」。湯家驊又說,至於港台日常運作的事,看不到為何會視為官方機密。被問到港台員工是否可以不用理會有關電郵,他就提醒始終牽涉法律問題,應小心為上。

《議事論事》前監製麥麗貞接受眾新聞訪問時說,以往沒有發生過這情況,她形容相關條例與節目製作無關,「而家《議事論事》,我都做過監製啦,完全唔會涉及犯罪、國防、外交嘅嘢。呢個同「非法披露」完全無關,風馬牛不相及」。她認為管方應向公眾解釋,又寄語員工不要放棄,做好自己本份,「以理服人囉,你估市民唔知咩,市民的眼睛是雪亮」、「就算唔講得,估市民唔知咩?你估香港電台係流咩?。」

 《議事論事》上周四(11日)播出前臨時被抽起,廣播處長李百全周五(12日)早上並無經正門入港台,避開記者。眾新聞向李百全本人發電郵,查詢《議事論事》那一句或採訪對象有問題、為何要整集抽起、基於什麼標準引用《官方機密條例》、有無諮詢律政司,及為甚麼「收埋自己」。港台公關代答時僅重申不評論個別個案,根據早前檢討加強編輯責任。

至於港台有否諮詢律政司意見,律政司發言人說「如部門遇到法律問題,律政司會提供法律意見,內容不會向外公開」。

麥麗貞退休前在香港電台任職多年,亦曾做過《議事論事》監製,她表示節目主要討論圍繞立法會事宜。資料圖片

根據《官方機密條例》第III部「非法披露」,任何公務人員如在沒有合法權限的情況下,作出一項具損害性的披露,而所披露的是憑藉他作為公務人員的身分而由或曾經由他管有,並關乎保安或情報的資料、防務資料、關乎國際關係的資料、關乎犯罪及刑事調查的資料、文件或其他物品,即屬犯罪,最高可處罰款50萬元及監禁兩年。

麥麗貞退休前在香港電台任職多年,亦曾做過《議事論事》監製,她表示節目主要討論圍繞立法會事宜,「透過討論帶出意見,俾觀眾研究,多啲了解。」她認為有關「非法披露」的條文與港台節目製作完全無關,是「風馬牛不相及」。「員工同管方都非常清楚節目涉及乜野,呢個同抽起《議事論事》關係何在呢?你都要講得通。」她認為現在港台沒有說明《議事論事》被抽起的原因,讓人觀感很差,「人哋兩個嘉賓講嘅嘢,就香港政壇發表意見,又唔係毀謗,點解被抽起呢?管方欠公眾一個解釋囉。」

新任廣播處長李百全上任後接連DQ港台節目,她感到很悲憤,又批評李百全欠新聞基本守則,「香港電台係公共廣播機構,唔係你李百全自己禁荷包出來搞架嘛,佢唔可以話鐘意點就點,新聞都有各方面基本守則,呢個讀過新聞都知啦,咩叫平衡,咩叫意見,係讀過新聞學學生都應該知道。」

她又說,港台節目著重「趕Cast」,「點可以話臨時抽起,觀眾對你有期望,受眾點可以接受,唔接受咪唔睇囉,唔睇係邊個的損失呢,係香港電台的損失。好,你話損失唔緊要,唓,『我無人睇都得我又唔洗賣廣告』,個問題係啲錢係來自公帑。」麥麗貞說,問題非李百全一個人說了算,而是要向全港市民問責,她強調廣播處長同時作為港台總編輯,要專業以及以理服人。

被問到對於港台前景,她慨嘆若情況繼續,將會整個中文公共事務組「逐個來」,公信力的摧毀很容易,但建立難。最後寄語港台員工繼續公正公平、以理服人。

 我唔會放軟手腳做,你要我交個訪問List,咪交囉,如果你都話唔得,唔准訪問,我都無辦法,你四個口,但起碼我盡力去做。

 




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe