眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

請停止道德勒索香港人


【撰文:一名公立醫院前線醫生】

 食物及衞生局局長陳肇始道德勒索香港人的伎倆非常之高,在出現新冠疫情前喜歡道德勒索香港醫護人員,叫香港醫護人員在資源不足的情況下捱義氣;到了新冠肺炎在香港大爆發,陳肇始就變本加厲,不但道德勒索香港醫護人員,更加道德勒索全香港人,難怪陳肇始作為一位護士可以勝任局長。因為陳肇始道德勒索的水準的確是過去多年來局長之冠。當香港人聽到陳肇始這番說話的時候,不知道大家又有甚麼感受?

在過去一年時間,香港人見證了陳肇始的無能。面對新冠肺炎疫情,陳肇始只能夠擔當一隻應聲蟲。但面對一些極具爭議性的議題陳肇始完美地展示道德勒索的能力。今日(15日)陳肇始表示,如果疫苗接種率未如理想,新冠疫情繼續反覆,將無可避免再收緊社交距離措施,包括關閉相關處所。相反,如果接種疫苗情況理想,市民使用安心出行應用程式,當局將進一步放寬食肆等限制。陳肇始提到如果香港人接種疫苗情況未如理想,可以想像,通關會出現難度。

陳肇始,你知道為何香港人接種疫苗的數字未如理想嗎?不就是因為有人將疫情高度政治化,選擇摒棄科學精神,強行要引入一隻並未有第三期臨床數據在國際醫學期刊刊登的疫苗嗎?究竟來自內地的科興和國藥疫苗是否有用,一天未有在國際醫學期刊刊登的第三期臨床數據,誰人也不能夠妄下判斷。陳肇始不斷向大家表示注射疫苗的效益肯定大過副作用,對於一位曾經是學者的陳肇始來說,這番說話根本就是一個笑話。陳肇始請問科興疫苗帶來的效益是多少?害處又有幾多?簡單來說,number needed to treat and number needed to harm分別是什麼?沒有這兩個數字,你憑什麼作出這個判斷?一個曾經擔任護理學系教授的陳肇始,當上局長之後只懂得不斷將疫情政治化,所有科學精神已經拋諸腦後,實在令人失望。

再者,當大家見到阿斯利康和牛津大學合作研發的疫苗在歐洲出現的事故後,還夠膽相信其他臨床數據更少的疫苗嗎?阿斯利康疫苗已經有第三期臨床數據在國際醫學期刊刊登,但在現實世界的卻發現出現預期之外血管栓塞的情況。因為第三期臨床研究所選擇的接種疫苗人士都經過藥廠精挑細選,只要有一個條件不符合,例如本身有某些疾病或者年紀超出範圍就不能夠加入相關研究計畫。但在現實世界,接種疫苗的人不可能將參與研究人士一樣健康。結果阿斯利康疫苗就在現實世界數據出現了令人意想不到的併發症。一隻有第三期臨床數據在國際醫學期刊公佈的阿斯利康疫苗尚且有這個安全憂慮,請問另外兩隻內地生產疫苗又如何?這兩隻疫苗連第三期臨床數據也未能夠在國際醫學期刊刊登,請問怎樣叫香港市民放心接種這兩隻疫苗?有數據的尚且未必如此安全,沒有數據的難道會更好嗎? 

每次提及新冠肺炎疫苗,定必會有人說某些國家不是有大量人接種了疫苗嗎?但部分較落後國家有幾多人接種疫苗和這些疫苗是否安全不能相提並論,因為這些國家資訊更不流通,就算出現了併發症也未必能夠像香港一樣開誠佈公。況且部分國家就算接種了疫苗也不代表疫情會從此過去。南美洲的智利已經有四份一人口接種了新冠肺炎疫苗,比率為全球第四位。其中一隻智利引入的疫苗就是內地生產的科興疫苗。只可惜同一時間智利確診人數竟然不跌反升。在去年秋天的時候,智利每天大概有1400宗確診個案。去到近日,確診個案已經升到超過每天五千宗。當一個國家有四分一人接種疫苗,但同時疫情卻開始失控,疫苗的效率不讓大家擔心嗎?

陳肇始不斷道德勒索香港人,宣稱需要香港人配合接種疫苗還有使用安心出行應用程式,才能夠讓當局放寬防疫限制。但疫苗的安全性和防疫效果,卻同時讓香港人非常擔心。每天新聞都會報道因為接種疫苗出現懷疑副作用甚至是死亡的個案;智利的經驗更加讓香港人憂慮,究竟科興疫苗是否有效。要是真的有效的話,智利恐怕已經像以色列一樣疫情開始受到控制,而不是確診數字急升超過三倍,幾乎要達到去年6月的高峰。

陳肇始,作為一位局長,你需要做的並不是道德勒索香港人,而是尊重科學精神,還有聆聽專家的意見。新冠肺炎疫苗是否每一隻都有效,並不能夠靠估,而是必須根據科學數據。以色列和英國確診個案隨著疫苗接種不斷下跌,足以證明復必泰疫苗有效。相反,智利的例子就不能夠讓大家像陳肇始一樣如此輕率。陳肇始,道德勒索香港人不會有用,因為在資訊流通的香港,當我們隨手在google搜尋外國疫情資訊,以上的例子基本上隨手可得。與其為求達到政治目的不斷道德勒索香港人,陳肇始不如你花多點時間聆聽專家的意見就更好。作為一位護士,你對疫情掌握有限,屬於大家意料之內,反正你沒有讀過醫科。 既然如此,不如做一件好事, 放手給醫生處理醫療的問題吧。


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe