眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

區諾軒大聲公襲警案律政司上訴得直 加重刑改判囚9星期 律政司去年覆核刑罰升3倍


前立法會議員區諾軒被指於前年7月8日凌晨的旺角衝突中,以大聲公說話及敲打警方盾牌,去年被裁定兩項襲警罪成,被判140小時社會服務令。律政司不服刑期過輕提出覆核,今(23日)於高等法院上訴得直,上訴庭指原審裁判官判刑明顯過輕,法庭須保護正當執行職務的警務人員,考慮到案件嚴重性、犯案處境及手法,加上區諾軒在短時間內犯兩罪,即使區並無前科,仍須判處監禁。兩項控罪本共判囚12周,由於他已完成105小時15分鐘社會服務令,故扣減3周刑期,改判囚9周,稍後將頒布書面判詞。

律政司司長鄭若驊今日發表網誌,指去年律政司一共向上訴法庭提出十七宗覆核刑罰的申請,比前兩年的總和10宗為多。而由去年至今,上訴法庭聆訊並作出判決,並涉及公眾秩序罪行覆核刑罰申請的案件共有十五宗,律政司在所有覆核聆訊中均獲判得直。

區諾軒早前被裁定兩項襲警罪成,被判處140小時社會服務令,律政司不服刑期過輕提出覆核,上訴庭改判囚9星期。 資料圖片

區諾軒因涉初選47人案仍被還柙,今日上庭時身穿藍裇衫、灰色冷衫、藍色牛仔褲。戴上黑框眼鏡的他精神不俗,有家屬及公眾人士叫他加油,他亦有點頭、揮手回應。庭上先後播放3條案發片段,區不時托頭、輕梳頭髮、並翻閱文件。獲悉裁決後,他向公眾席叫道:「唔使灰心!」

案發時32歲的區諾軒被控於2019年7月8日約凌晨0時30分,在油麻地彌敦道與登打士街及咸美頓街交界,以大聲公說話及敲打警方盾牌,被指襲擊警員關志豪及警司高振邦,早前被裁定兩項襲警罪成,判處140小時社會服務令。律政司不服判刑過輕,向高等法院法官潘敏琦提出覆核但遭駁回,律政司其後再向高院上訴庭申請覆核,今(23日)於高等法院上訴庭,由高等法院首席法官潘兆初、上訴庭法官彭偉昌及法官彭寶琴處理。

律政司代表雷芷茗指出,區諾軒並非年輕、入世未深,案中表現不合作,又以「黑警」、「毅進仔」等言詞侮辱警方,沒有判處社會服務令的例外因素,原審裁判官未有考慮襲警罪的嚴重性,認為理應以監禁刑罰為量刑起點。律政司形容,當時警方推進緩慢、非常克制禮讓,惟區諾軒多次提出口號式的要求,認為他是情緒宣洩而非調停警民雙方衝突。

律政司又認為,原審裁判官錯誤接納區諾軒有真誠悔意,因為他僅為言詞侮辱警方道歉,而未有就其襲警行為致歉,認為區將自己的行為,諉過於警方無視其作為議員的訴求,「根本無打算就佢『毆打』警方致歉」。法官潘兆初亦引述感化官報告指區諾軒有悔意,但篇幅簡短、沒有詳情。

辯方指大聲公與警員有距離 官:唔一定要好近先叫襲擊

代表區諾軒的資深大律師彭耀鴻則稱區被控的襲擊行為,並非最慣常見到的打人或抓人,而是推撞警方盾牌及以揚聲器講話,揚聲器與警方亦有一定距離。上訴庭法官彭偉昌聞言則謂,即使聲音源頭不在身邊,仍會令人感到不適,「呢啲基本上常識啦……唔一定要好近先叫襲擊」。

辯方又指,區諾軒站在警方防線前是為了保護示威者,現場亦曾聽到「有人跌低」、「人踩人」的消息,故區諾軒要求與警方對話及暫停推進。三位法官均多次質疑辯方就區諾軒當日行為的解釋,指案發地點是彌敦道,受圍困者不一定要向警方方向離開,又指難以理解為何阻止警方推進,能保護警方身後的示威者,區諾軒亦無須以「大聲公」向警方講粗言穢語,可接受警方勸喻直接離開現場。

今早三上訴庭法官法官聽畢雙方陳辭,上訴庭裁定原審裁判官原則有錯,判刑明顯過輕,法庭須保護正當執行職務的警務人員,考慮到案件嚴重性、犯案處境及手法,加上區諾軒在短時間內犯兩罪,即使區並無前科,仍須判處監禁。兩項控罪本共判囚12周,由於他已完成105小時15分鐘社會服務令,故扣減3周刑期,改判囚9周,稍後將頒布詳細書面判詞。

律政司去年共提17宗覆核刑罰申請 15宗涉及公眾秩序罪行 全獲判得直

律政司司長鄭若驊今日發表網誌,指去年律政司一共向上訴法庭提出十七宗覆核刑罰的申請,比前兩年的總和10宗為多(2018年為6宗,2019年為4宗)。而由去年至今,上訴法庭聆訊並作出判決,並涉及公眾秩序罪行覆核刑罰申請的案件共有十五宗,律政司在所有覆核聆訊中均獲判得直。

她又稱,媒體不時報道有青少年在裁判法院認罪後被定罪,雖然承認控罪可獲減輕刑罰,但仍然會留有案底,日後謀職時可能會受到影響。若他們當初被捕後願意認罪及表達悔意,警方在合適情況下是可以行使警司警誡,案件或許不用交由法庭處理。

【案件編號:CAAR2/20】




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe