眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

試著說27國制裁中國


歐盟宣布就多國人權問題實施制裁,包括就新疆制裁4名中國官員及1個實體,是8964以來首次 (還有嚴格來說當時是叫歐洲共同體,1993年才改名歐盟,所以說是歐盟首次亦可)。我覺得只說歐盟制裁中國,好像不足以帶出事情高度,試著說歐盟27國制裁中國,感覺就不同了。(當然愛國愛港的我是堅決反對外國勢力)

雖然,歐盟除了德法兩國尚算二線頭一線尾國家,其他多是小國,但始終人多就是力量。27國加起來GDP比得上中美,軍力方面至少法國有核武,法意西三國都有航母(雖然比美國的小得多),還有德法意和北歐國在外交上都有一定聲望和影響力,特別是在非洲,聯合國投票也有27票。所以如果歐盟也跟中國交惡,跟美國聯成一線,形勢會有相當大變化。

比方說,只是中國vs美國的話,很多國家可能還會猶豫,但中國vs五眼+歐盟+日韓的話,就不同了,這幾股勢力GDP加起來可是達到世界的58%(美國單獨是24%),相對的中國是17%(世銀2019年資料)。今期《經濟學人》有篇文說,如果中美對決,很多國家可能看錢份上靠近中國,那如果是中西對決呢?24%對17%或許不算差很遠,58%對17%呢?

另一個角度看,中國和西方陣營分別佔全球GDP的58%和17%,即是中西以外的佔25%,中國和西方陣營決裂的話,就只能跟餘下這25%做生意。但這些也不少是偏向西方陣營機會大於偏中國,如印度(3%)、巴西(2%)、墨西哥(1.5%)等。所以中西決裂的話,中國就真的要靠「內循環」了。

現在中歐尚未真的決裂,但至少走勢是走向反中,尤其是最近談成,等待歐洲議會表決的中歐貿易協定,似乎凍過水了。原本這中歐貿易協定,就是中國分化西方陣營和落美國面的手段, 歐盟今次制裁本身也屬輕手(只制裁4個非最高層的官員+同時發布對緬甸等的制裁溝淡事件),似乎想為日後留一線,但中方反應意外地大,多國輿論反應極大,歐盟想轉態也難了。

有網民問,但看回歐盟本身,是否能企硬,或是否能保持一致?的確,歐盟內部也有很多聲音是不想反中,如來自商界(德國)、反美左膠(法國)、單純乞錢(希臘)等,又認為中國是個遙遠的問題,不像蘇聯威脅近在眼前。但同時也有很多勢力出於長遠威脅、人權問題、反共 (東歐)而反中。正因為雙方拉鋸,而要以歐盟而非個別國家名義行動,是需要27國一致同意,所以過去歐盟一直未有出手。

但這一年來,武肺和戰狼外交令中國在歐洲人眼中印象大跌,去年底皮尤民調機構就指多國對中國反感的受訪者超過7成,加上拜登上台後大致維持抗中路(再加上歐洲人普遍不喜歡侵侵,政權交替有助恢復親美),近期多家西方傳媒又大篇幅報道新疆涉嫌種族滅絕,這些都會增加歐盟各國反中,或至少對中強硬的壓力。 於是就有了今次制裁。

就算今次是輕手的,至少是零的突破,從0變1的質變,跨過了心理關口,往後再進一步就易得多了。加上美國煽風點火,和中國戰狼刺激,相信往後雙方關係繼續轉差的機會是大的。正常策略,應是拉一派打一派,中國卻兩面開戰,逼對家走在一起,不知是哪個天才想出來。

不過講了這麼多都是廢話,至理明言和我真正支持的,當然是學我偶像春姐話齋,八國聯軍注定失敗告終,中國人不吃帝國主義這一套,中華民族偉大復興的中國夢必定取得最後勝利......


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe