眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

食衞局請用科學理據說服公眾


【撰文:簡永哲】

抗疫超過一年,大家互相問候的開場白由「你夠唔夠口罩」變成「 你打唔打疫苗」。抗疫太耐會疲勞,指責食衞局太多,一樣會疲勞, 但茲事體大,各界鞭策局方,呼籲以尊重科學數據抗疫, 屬應有之義。推廣打新冠疫苗理論上是比較簡單及容易「攞分」 的任務,但食衞局的表現,不同政治立場者似乎也一致劣評,市民竟然可以去錯中心打錯針,當有人打針出事,專家解䆁一輪後甩底者仍大增,局長陳肇始理應該站出來總結解畫「穩定軍心」時,卻只拋下一句「人之常情可理解」。食衞局甩漏多多,疫苗計劃進展緩慢,至今接種率僅約8%,這樣下去,要達致「群體免疫」仍有漫漫長路。

食衛局局長陳肇始資料照片。美聯社

特首林鄭月娥在最新一場立法會答問會上,直指新冠疫苗接種1個多月,暫只有約50萬人接種第一劑疫苗,比率不算理想,強調有充足配套下,仍未能呼籲更多市民接種,對此存有疑問。歸根究底,接種疫苗與否,最重要兩個字:信心,包括對疫苗本身的信心、對政府以至食衞局打針流程安排的信心。

科興及復必泰兩種疫苗,本身各有支持者,有心繫國家人士揚言非科興不打,而專家袁國勇則公開示範皮內注射復必泰,有市民打針前高呼「我要打袁教授嗰隻」。作為主導醫療事宜的政策局局長,陳肇始做不到袁國勇的「明星效應」也罷,但連最基本引用科學數據,持平地將專家之言清楚易明地向公眾解說兩款疫苗利弊,似乎也做不到。有打科興者死亡,她未能提出更多的數據令市民䆁疑,甚至令人覺得當局「偏幫」科興;到復必泰接種者出事、包裝出問題及出現「供應期有限」之說,亦不見得她出來能夠安撫大眾,結果也是由專家顧問許樹昌解畫。

食衞局種種表現,明顯已失去市民信任,陳局長避重就輕的言論,甚至予人政治凌駕科學之感,導致建制派及民主派雙方也持續對她口誅筆伐。一波未平,一波又起,立法會內其實正醞釀另一火頭──禁止電子煙加熱煙等新型煙草產品法案。食衞局在此法案的立場,同樣被指不以科學理據為依歸,選擇性引用對自己有利的例子。即使是建制派議員,都譏諷局方曾引用烏拉圭為例子支持擴大煙包圖像警示,去到加熱煙議題,局方就對烏拉圭由禁止轉成規管加熱煙的做法充耳不聞。

事實上,港府兩年前提出一刀切全面禁止新型煙草產品法案後,受到廣泛質疑。食衞局依然一意孤行,一直以「擔心讓加熱煙等新型煙草產品入主市場會提高本港吸煙率」為由反對正式規管新型煙草產品。數據不會說謊,日本在2014年推出加熱煙,傳統香煙銷量隨即減少三分一( 34%);整體吸煙率亦由2014年的19.6%,降至2019年的13.1%。

現時全球已有64個發達國家基於科學數據讓加熱煙產品合法進入市場,內地近日亦已對新型煙草產品表態,同樣是傾向「適切規管」不是「全禁」,採取「宜疏不宜堵」的態度是與國際做法接軌。可以預見,全禁新型煙草產品的法案一旦通過,必定有人指責當局政治凌駕科學,與世界大勢相違背,陳局長以至港府也會繼續捱批。

煙草法案困局套用在未來可能出現的疫苗護照上,情況其實相類似。歐洲藥品管理局(EMA)批准的四款疫苗並不包括科興,港府應該面對現實,從善如流地鼓勵更多人接種復必泰,而非有意無意地為科興造勢,繼而影響整體接種率。

近期陳局長似乎減少出席鼓勵打疫苗的場合,體育學院職員及運動員接種疫苗宣傳活動也由公務員事務局局長聶德權代勞,說好的事不避難呢?陳局長與其左閃右避,不如用科學理據說服公眾,鋪陳事實,讓市民可以客觀地自行判斷,接種率才有望穩步上升。


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe