眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

Now工程人員採訪被警毆打索償 官斥律政司不符程序、浪費時間


Now新聞台工程人員李小龍2014年在佔旺區採訪時被一名便衣警員搶走鋁梯,隨後被指襲警被捕,警方一直未有落案起訴。李指當日被多名警員毆打致身體多處受傷和精神受損,以民事方式入稟向律政司索償,案件今日在區域法院續審,由法官李樹旭審理。審訊期間,李官多番斥責作為辯方的律政司,包括指辯方在審訊中途申請提交新證據不符程序;批評辯方浪費時間盤問從呈堂影片可見的事實;以及質疑辯方稱李小龍可能襲警的說法不公平。辯方今日仍未完成盤問李小龍,案件明早續審。 

Now新聞台工程人員李小龍。鄭啟智攝

律政司欲呈新證據  官拒批:不是周末才找有矛盾證據

甫開庭,律政司一方表示希望呈交兩段原告的訪問片段作為新證據,指出與原告在庭上作供的內容有矛盾。法官李樹旭不滿,斥責律政司一方在審訊中途突然提出新證據,多次強調這不符民事訴訟程序。李官認為律政司有充足的機會與時間預備證據,又說他在開審前已多番確認控辯雙方是否預備好所有證據,可以進行審訊。

李官直指如果他身為律政司團隊,會一早仔細審視所有證據和公開材料。「不是等到審訊第三日,不是在周末才去找(與原告說法)有矛盾的材料。這不是我們處理民事訴訟的方式,你應該知道的,我們有正確的程序。」

律政司一方在庭上講述證據的內容,指李小龍曾在訪問表示案發時手持的鋁梯重量輕,與他作供內容有矛盾。李官聞言質疑不必呈交此證據,反駁道:「我知道鋁梯有幾重。」李官聽取控辯雙方陳辭後,最終拒絕律政司一方呈交新證據的申請。

法官李樹旭。資料圖片

官批律政司浪費時間問事實  「我不預備審到聖誕節」

律政司一方繼續盤問李小龍。代表大律師的盤問內容主要圍繞便衣警員搶走鋁梯的經過,包括李小龍當時手持鋁梯的動作和方向,鋁梯當時有否擺動等。李小龍指出,鋁梯當時沒有左右擺動,強調他手持鋁梯頂部,很難令鋁梯左右擺動,亦曾用左手、右手和雙手手持鋁梯。 

李官多次打斷律政司一方的盤問,指出相關內容在呈堂影片中清楚可見,不需圍繞事實盤問。他表示自己以慢鏡仔細看過相關影片很多次,十分清楚案發過程,多番要求律政司代表今晚仔細觀看呈堂影片,以節省法庭的時間。李官強調不能容許辯方無限時地盤問,並提醒李小龍作供時要精簡。他表示已將案件的審訊日數由6日增至10日,強調:「我不預備審到聖誕節」。

律政司稱李小龍可能襲警   官斥不公平

律政司一方之後問李小龍,當時有否襲擊該名搶走鋁梯的警員,他否認襲警。律政司代表又指他手持的鋁梯曾觸碰到該名警員。李官聞言質疑律政司一方指李小龍襲警,對李和法庭都不公平,強調襲警是嚴重的刑事罪行,即使他手持的鋁梯觸碰到警員,不代表他有意圖襲擊警員。李官說假如指李小龍曾襲警,整宗案件的情況都會有所不同,認為律政司一方突然提出此可能性不公平。李官隨後宣布休庭。 

再度開庭後,辯方盤問李小龍當時是否知道搶走其鋁梯的人是便衣警員,李回應指當時不能確認。辯方指出,警員佩戴有標示的頭盔,又戴上黑手套,認為原告可以辨識其警員身分。李官聽罷即指,案發時便衣警員衝到李小龍面前只是一至兩秒的事,質疑常人怎能在短短一至兩秒留意到其頭盔和手套,然後辨識到他是警員。李官直言:「誰能這麼快留意到?至少我不能夠。」

李小龍2014年在佔旺區採訪期間被指襲警被捕。Now新聞台截圖

李小龍稱不肯定搶鋁梯者是警員 「未聽過警察捉人講粗口」

李小龍續供稱,嘗試搶走鋁梯的便衣警員當時對他講粗口,令他不能確認該人是否警察。「我就未聽過警察想捉犯法嘅人,會指住個人講:X你老母,襲警!」他直言從事傳媒工作十多年,經常與警察接觸,從未見過他們在拘捕和押解疑犯時講粗口。他續說,當時感到十分愕然和驚慌。「我好愕然、好驚,係佢用粗口鬧我屋企人,無端端咁樣俾人鬧。佢之後講嘅嘢,嗰一刻我思想都理解唔到。」

律政司一方續問,當李小龍聽到警員指他襲警,並目睹警員衝前時,他是否作出閃避。李小龍否認,強調:「其實我最大聲係聽到『X你老母』四個字。」他又指,由於當時與他身旁的攝影師只有約一隻手的距離,假如他閃避便會撞到攝影師。

案件將於明日續審,散庭前李官要求律政司一方必須在明日下午完成盤問李小龍,強調辯方已經耗費2日盤問一名證人,他不能容許辯方再多花一整日繼續盤問。

案件編號:DCPI 1635/2019




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe