眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

挪威疫情(7)—我和挪威首相都犯錯了!


對搜集和疏理資料,一向認真,反覆核查,文章亦盡量提供資料來源和連結,甚至原文節錄,但預備新一篇文章時,發現在上一篇文 〈挪威疫情(6) –  特區政府不單欠香港人一個R〉 中我犯了錯,還是嚴重的失誤,很抱歉十分對不起,懇請包涵見諒。除了更正改善,亦奉上一則最近在挪威洗版的新聞,並網民嘲諷首相的YouTube片,以示歉意;事緣挪威首相因14人飯聚慶祝60大壽,犯了室內10人限聚令,結果被罰款約HK$18,000。

先回帶說說文章 〈挪威疫情(6) –  特區政府不單欠香港人一個R〉 的脈絡。文中指出政府要制訂對症下藥的有效抗疫措施,要讓公眾監察,就必須有反映疫情的3個主要指標和數據(見下圖,表一):

上表這3個指標和數據,缺一不可。 綜合三者數據,才看到疫情發展全貌,是見林;如只用一二,只見樹,只用一二作抗疫措施的理據,而略去其他重要指標,政府就有企圖誤導公眾之嫌。
 
〈挪威疫情(6) –  特區政府不單欠香港人一個R〉 一文中,在討論R 部份,犯了兩個不應犯的錯誤(因香港用Rt即時有效繁殖率,為免混淆,以下用Rt代R) :

• 文章標題說特區政府的疫情數據沒提供Rt,這是不正確的。

在特區政府 2019冠狀病毒病專題網 中的疫情概覽搜尋,其中400多頁PDF完全沒有Rt的蹤影,原來Rt是放在網站的 本地情況互動地圖 。筆者經常搜這網站,為甚麼竟然眼睛如發盲看不見,至今仍不明白。

•文章中說「印象中,特區政府似未提及R」。因發現以上失誤,所以用Google檢查一下,由疫情開始至今,關於Rt的報導,一共20次,只5次來自政府。一向努力跟貼香港疫情,記憶中特區政府沒提Rt,單倚靠記憶而沒用Google確認,少有但卻是不應犯的錯誤。
 
雖有以上錯失,但文中的結論仍然可以成立,即政府對Rt的處理,令人有合理懷疑,政府企圖不斷營造疫情嚴峻,才可合理化無限loop 2至4人限聚令和各種過嚴的抗疫措施,就是為了政治目的。為甚麼?在整理20次有關Rt的報導中(見下圖表二),從以下3方面,得出文中結論仍可成立的理據:
 
(1) 政府雖有提及Rt,但著墨極少:
• 報導只5次來自政府。
• 政府不單談Rt次數少,篇幅也少,如陳肇始在局長網誌 〈抗疫措施與時並進 全盤考慮以策萬全〉,3074字中有關Rt的只104字 。

(2)高Rt/低Rt的比例:
談Rt上升/高於1的報導,共12篇,談Rt低於1共4次。
但從下圖一看,香港有相當長時間Rt是低於1的,這反映疫情緩和的一個指標,Rt低於1的報導比例很小,政府是否只報憂不報喜,營造疫情嚴峻?

(3)特區政府和政府顧問專家,怎樣評論Rt的情況呢?怎樣將Rt和抗疫措施扣連?
在Rt上升/高(高於一)的報導,政府和顧問專家用了這些措辭: 「Rt持續高企,防大爆發、疫情一觸即發、憂確診數字幾何級數上升」等等。至於Rt低於1的4次報導,則用了這些措辭:「Rt由高峰時超過3,降至約0.6水平,市民不能鬆懈」(林鄭月娥_、「本地個案的即時有效繁殖率已回落至1以下,基於國際疫情仍然嚴峻,本地疫情放緩速度緩慢,目前我們並沒有條件放寬社交距離措施。」(陳肇始)。
 
當然,Rt持續高企/上升,是應該憂慮和考慮收緊抗疫措施,但當Rt持續低於1,政府是否有放寬抗疫措施的空間呢?按以上林鄭月娥和陳肇始的說法,沒有。

當然,單Rt並不足反映疫情發展全貌,要集齊3個指標綜合分析:確診人數、傳播和症狀是否嚴重(Severity),缺一不可。所以,如用Rt圖(圖一) ,再對應確診人數和症狀嚴重性的變化,加上外圍情況,公眾便有理據判斷政府的抗疫措施是否恰當有效, 特區政府有沒有這樣做? 政府只不斷唸咒式的重複甚麼「單日確診、本地個案、輸入個案、沒源頭個案」這些數據,當R低位時則輕輕帶過,更沒提嚴重性(Severity)如入院 、入ICU、使用呼吸器和死亡人數,只見樹不見林,於是,特區政府說嚴峻就是嚴峻,說不放寬就不放寬,政治目的凌駕一切。

資料來源:本港疫情概況,香港大學公共衛生學院

請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe